Ako dokázať útok?
Musíte nielen dokázať, že útočník vám chcel ublížiť, ale musíte tiež dokázať, že to dokázal.
Keď počujete slovo „útok“, môžete si spomenúť na zločin, ale tiež môžete niekoho žalovať na civilnom súde za napadnutie. Obvinenie z ublíženia na zdraví je úplne oddelené od akéhokoľvek obvinenia z trestného činu a od útočníka môžete získať peniaze za civilné napadnutie, aj keď nie je uznaný vinným zo spáchania trestného činu. Je to tak preto, že hoci sú prvky trestného činu aj deliktu v zásade rovnaké, dôkazné bremeno je odlišné. Útočník je zodpovedný za peňažnú náhradu škody v prípade civilného útoku, ak pomocou dôkazov preukážete, že vás napadol a spôsobil ním spôsobenú škodu - štandard oveľa laxnejší než trestný štandard, nad ktorým nemožno pochybovať.
Časť 1 z 3: dokázanie úmyselného ohrozenia
- 1Popíšte udalosti, ktoré sa stali. Bezprostredné udalosti, ktoré predstavovali útok, môžu samy osebe poskytnúť vodítko k zámeru vášho útočníka.
- Musíte nielen dokázať, že útočník vám chcel ublížiť, ale musíte tiež dokázať, že to dokázal.
- Na rozdiel od všeobecného presvedčenia, osoba vás nemusí fyzicky zraniť ani sa vás dotknúť, aby bola zodpovedná za napadnutie. Ak vám však nebolo ublížené na zdraví, musíte preukázať, že osoba, ktorá vám má v úmysle ublížiť.
- Nehoda nebude mať osoba zodpovedná za útok, aj keď v skutočnosti to ublížiť - musíte byť schopní preukázať, že mal v úmysle ublížiť, bez ohľadu na to, či sa skutočne urobil.
- Všeobecne ohrozujúce slová nemusí nutne dať niekoho na háku za napadnutie. Tieto slová musia byť sprevádzané nejakým druhom akcie, z ktorej je zrejmé, že má v úmysle tieto slová splniť pomocou fyzickej sily proti vám.
- Podmienené vyhlásenia alebo vágne hrozby odplaty v určitom okamihu v budúcnosti zvyčajne nevystúpia ani na úroveň útoku. Ak vám napríklad niekto povie „Ak sa sem ešte vrátiš, narazím ťa o múr!“ to by pravdepodobne nebolo útokom, aj keď si myslíte, že má v úmysle vás udrieť o stenu. Podľa jeho vlastných slov by k útoku došlo, iba ak by ste sa vrátili na miesto.
- Tiež musíte byť schopní preukázať, že daná osoba bola schopná spôsobiť akúkoľvek ujmu, ktorú zamýšľal. Napríklad malé dieťa, ktoré šialene máva rukou, keď ho drží za ruku starší brat, môže mať v úmysle ublížiť svojmu bratovi, ale keďže sa k nemu nemôže dostať, nedá sa povedať, že by dokázal spôsobiť škodu.
- 2Porozprávajte sa so všetkými svedkami útoku. Svedkovia môžu byť schopní odhaliť rôzne uhly udalostí, ktoré ešte viac odhalia zámer vášho útočníka.
- Svedkovia môžu tiež vedieť veci, ktoré sa stali pred útokom alebo po ňom, o ktorých ste nevedeli. Vyhlásenia alebo akcie útočníka buď v súvislosti s hromadením, alebo po útoku, môžu slúžiť na ďalšie vysvetlenie jeho zámeru.
- 3Preskúmajte minulosť svojho útočníka. Ak má váš útočník v minulosti útoky na ostatných, mohlo by to pomôcť pri dokazovaní, že mal v úmysle napadnúť vás.
- Ak ste napríklad vedeli, že Tommy mal tendenciu najskôr udierať a klásť otázky neskôr, ak sa na vás Tommy švihol, je logické, že vás chcel napadnúť - buď vás chcel udrieť a minul, alebo poznal svoju povesť. a chcel, aby si sa bála, že ťa udrie.
Pretože je útok úmyselným deliktom, máte právo požadovať od útočníka represívne odškodné. - 4Zvážte povolanie svedkov alebo povesti. Ľudia, ktorí útočníka dobre poznajú, môžu ponúknuť ďalšie informácie o jeho správaní pred aj počas hádky.
- Vyhlásenia pred udalosťou by mohli poskytnúť vodítka k zámeru vášho útočníka, aj keď ste o nich v tom čase nevedeli. Predpokladajme napríklad, že spoločný priateľ priniesol vášmu útočníkovi vaše meno niekoľko hodín predtým, ako ste sa skrížili. Váš útočník pokrútil hlavou a povedal: „Človeče, keď ho najbližšie uvidím, upravím mu tvár!“ Aj keď vám nikdy neublíži, takéto vyhlásenia môžu naznačovať, že vám chce ublížiť.
Časť 2 z 3: preukázanie vašej rozumnej obavy
- 1Vykonajte fyzické porovnanie medzi sebou a svojim útočníkom. Ak je váš útočník výrazne väčší ako vy, táto skutočnosť môže pomôcť preukázať, že vaše obavy alebo očakávania poškodenia boli odôvodnené.
- 2Popíšte slová útočníka a reč tela. Ukážte, že to, čo váš útočník povedal alebo ako sa k vám správal, bolo zastrašujúce alebo vo vás vyvolávalo strach, že vám ublíži.
- Majte na pamäti, že nemusíte dokazovať, že váš útočník vám má spôsobiť strach - potreboval iba úmysel spáchať čin. Motív vášho útočníka nie je na účely civilného útoku dôležitý, pokiaľ bol váš strach alebo obavy rozumné.
- 3Vysvetlite všetky špeciálne okolnosti. Ak bol váš útočník v postavení autority nad vami alebo mal nad vami inú moc, tento vzťah môže spôsobiť vyššiu úroveň zastrašovania alebo strachu.
- Ak napríklad osobou, na ktorú ste žalovali za napadnutie, bol váš tréner, mal nad vami pozíciu autority. Táto pozícia autority môže spôsobiť, že bude pre vás celkovo zastrašujúcejší než by bol, keby ste ho náhodne stretli ako cudzinca na ulici.
- Kroky niekoho, kto má úroveň moci a autority nad ostatnými, ako napríklad tréner alebo manažér, budú vo všeobecnosti považované za zastrašujúcejšie, ako keby rovnakú akciu vykonal niekto bez vzťahu k obeti.
Keď počujete slovo „útok“, môžete si spomenúť na zločin, ale tiež môžete niekoho žalovať na civilnom súde za napadnutie. - 4Nechajte svedkov svedčiť o primeranosti vašich obáv. Ak bol niekto svedkom hádky a tiež sa obával, že vám ublíži, jeho svedectvo môže pomôcť dokázať, že vaše obavy boli odôvodnené.
Časť 3 z 3: preukázanie vašich škôd
- 1Zhromaždite všetky lekárske účty a urobte kópie. Ak ste boli skutočne zranení a lekár vám ošetril zranenia, váš útočník je zodpovedný za úhradu týchto výdavkov.
- Účty za lekársku starostlivosť predstavujú formu kompenzačných škôd, finančných strát, ktoré vám vznikli v dôsledku napadnutia a za ktoré je zodpovedný váš útočník.
- Nárok na civilný útok by sa spravidla uplatňoval oddelene od nároku na civilnú batériu, ktorý zahŕňa fyzický kontakt a zranenie. V niektorých štátoch však môžu byť tieto dva tvrdenia vypočuté spoločne alebo môže byť civilná batéria zahrnutá v civilnom útoku.
- 2Zhromaždite dôkazy o akejkoľvek strate mzdy. Ak ste v dôsledku útoku zmeškali prácu, môžete tieto stratené mzdy zahrnúť aj ako spôsobenú škodu.
- Strata mzdy je ďalším typom náhrady škody.
Obvinenie z ublíženia na zdraví je úplne oddelené od akéhokoľvek obvinenia z trestného činu a od útočníka môžete získať peniaze za civilné napadnutie, aj keď nie je uznaný vinným zo spáchania trestného činu. - 3Nechajte priateľov alebo rodinných príslušníkov svedčiť o vašej bolesti a utrpení. Aj keď nemáte žiadne skutočné škody, ako sú účty za lekársku starostlivosť alebo strata mzdy, stále môžete získať peniaze za svoju bolesť a utrpenie v dôsledku útoku.
- Aj keď v dôsledku napadnutia nedokážete žiadnu skutočnú škodu, súd vám môže priznať náhradu škody v menovitej výške, aby uznal, že váš útočník porušil vaše práva.
- Menovité odškodné sa spravidla priznáva v prípadoch, keď sudca alebo porota zamýšľa udeliť odškodné vo forme náhrady škody.
- Špeciálne škody, ako napríklad potreba nepretržitej psychiatrickej starostlivosti v dôsledku útoku, často vyžadujú, aby znalec, ako napríklad psychiater, vypovedal o vašej potrebe prebiehajúcej liečby.
- 4Argumentujte náhradou škody s trestom. Pretože je útok úmyselným deliktom, máte právo požadovať od útočníka represívne odškodné.
- Úmyselné delikty vznikajú skôr z úmyselného činu obžalovaného než z nedbalosti obvineného. Tieto právne predpisy považujú úmyselnej správa inak než z nedbanlivosti, a umožňuje obetiam dostať sankčný charakter.
- Trestné náhrady škody majú nielen potrestať vášho útočníka tým, že ho zaplatí za ublíženie na zdraví, ale tiež odradiť ostatných od toho, aby sa zapojili do podobného správania.
- V závislosti od závažnosti prípadu môže súd priznať odškodné vo výške trestu až trojnásobok sumy, ktorá by vám mohla byť priznaná za bežné škody.
- Na priznanie náhrady škody za náhradu škody sa vyžaduje priznanie nominálnej alebo kompenzačnej náhrady škody, pretože represívna náhrada škody sa priznáva ako násobok priznanej bežnej náhrady škody.
Prečítajte si tiež: Ako nahlásiť medzinárodný podvod?
Prečítajte si tiež:
Právne vylúčenie zodpovednosti Obsah tohto článku je zameraný na vaše všeobecné informácie a nemá slúžiť ako náhrada profesionálneho práva alebo finančného poradenstva. Nie je zámerom, aby sa na neho používatelia spoľahli pri prijímaní akýchkoľvek investičných rozhodnutí.
