Ako zakročiť proti zneužívaniu policajných psov?

Prediskutujte svoj prípad s právnym zástupcom pre občianske práva. Pretože prípady nadmernej sily sú komplikované, bude pre vás výhodné, ak sa stretnete s kvalifikovaným zástupcom pre občianske práva, ktorý môže analyzovať vašu situáciu a povedať vám, či máte pádny prípad. Odporúčanie zástupcovi môžete získať kontaktovaním miestnej alebo štátnej advokátskej komory.

• Akonáhle budete mať meno zástupcu, mali by ste zavolať a dohodnúť si konzultáciu.

Skúste zamestnať právnika. Administratívne úkony a žaloby s nadmernou silou sú veľmi komplikované a môže byť pre vás ťažké naučiť sa všetko, čo potrebujete na úspešné uplatnenie nároku. Aj keď sa s právnikom môžete určite stretnúť len raz na konzultácii, mali by ste zvážiť, či ho najmete na zastupovanie.

• Na konzultácii sa opýtajte, koľko advokát účtuje. Keďže podávate správnu žalobu a žalujete porušenie občianskych práv, v prípade výhry môže obžalovaný zaplatiť poplatky za obhajcu a nahradiť vám náklady na súdny spor.
• Okrem toho môže byť právnik ochotný vás zastupovať v prípade nepredvídaných udalostí. To znamená, že advokát dostane zaplatené iba vtedy, ak vyhráte alebo vyriešite súdny spor. Advokát zvyčajne získa 33 - 40% z sumy, ktorú vyhráte.

Stanovte si, podľa ktorého zákona chcete pracovať. Niektoré zákony vyžadujú vyčerpanie opravných prostriedkov, zatiaľ čo iné nie. Ak zákon vyžaduje, aby ste pred podaním žaloby vyčerpali všetky správne prostriedky, musíte podať administratívnu sťažnosť na príslušnom orgáne. Vo federálnych prípadoch to môže byť ministerstvo spravodlivosti (DOJ). V štátnych prípadoch to môže byť policajný útvar alebo iná štátna agentúra. Niektoré zákony však pred podaním žaloby nevyžadujú vyčerpanie opravných prostriedkov. Ak pracujete v súlade s jedným z týchto zákonov, tento proces nemusí byť potrebný.

• Ak chcete napríklad podať žalobu o nadmernú silu podľa zákona o občianskych právach z roku 1964 a programu Úradu spravodlivosti (OJP), musíte najskôr vyčerpať administratívne prostriedky nápravy.
• Ak však chcete podať žalobu podľa hlavy II zákona o Európanoch so zdravotným postihnutím (ADA) a článku 504 zákona o rehabilitácii, požiadavka na vyčerpanie neexistuje.

Podajte federálnu sťažnosť na DOJ. Federálne administratívne sťažnosti bude zvyčajne vybavovať DOJ. Keď podávate sťažnosť, potrebujete prístup k formuláru sťažnosti alebo si vytvoriť vlastnú sťažnosť, ktorá obsahuje všetky požadované informácie. Keď svoju sťažnosť dokončíte, musí byť odoslaná správnemu príjemcovi. Aktuálne informácie nájdete na webovej stránke DOJ. Vaša sťažnosť musí vo všeobecnosti obsahovať nasledujúce informácie:

• Vaše osobné údaje
• Názov príslušnej agentúry činnej v trestnom konaní
• Popis protiprávneho konania (napr. Pochybenie policajného psa)
• Kontaktné informácie svedkov, ktoré môžu potvrdiť váš príbeh
• Vysvetlenie, prečo sa domnievate, že ste boli diskriminovaní (ak uvádzate toto tvrdenie)

Vyplňte štátny formulár sťažnosti. Ak podávate štátnu sťažnosť, určte, kam je potrebné vašu sťažnosť odoslať. Napríklad v Riverside v Kalifornii je možné podať sťažnosť na oddelenie pre vnútorné záležitosti policajného zboru. Formuláre sťažností majú k dispozícii na viacerých miestach policajných staníc po celom meste. Sťažnosť môžete podať aj online. V reklamačných formulároch sa zvyčajne požaduje, aby ste uviedli nasledujúce informácie:

• Miesto incidentu
• Vaše osobné údaje
• Kontaktné informácie na svedkov
• Popis činností, ktoré viedli k podaniu sťažnosti

Vyšetrite sťažnosť. Po prijatí sťažnosti ju štátna agentúra klasifikuje a prešetrí. V Riverside existuje niekoľko klasifikácií vrátane neformálnych, neúplných, frivolných a formálnych sťažností. Ak je vaša sťažnosť označená za formálnu, vykoná vyšetrovanie. Interné oddelenie bude sledovať svedkov, vypočúvať dôstojníka ovládajúceho psa a vypočúvať vás. Oddelenie môže navštíviť aj miesto, kde došlo k údajnému pochybeniu.

• Po dokončení vyšetrovania oddelenie vnútorných záležitostí spíše memorandum o svojich zisteniach.

Počkajte na konečné administratívne vybavenie. Memorandum o zisteniach bude postúpené pozdĺž reťazca a preskúmané niekým iným. Táto osoba určí, aké opatrenia je potrebné vykonať na základe poskytnutých zistení. Hneď ako budete mať konečnú dispozíciu, budete informovaní o výsledkoch. V tomto prípade, ak nesúhlasíte so zisteniami alebo s vybavením vašej sťažnosti, môžete zvyčajne podať žalobu na súd.

Analyzujte prípad nadmernej sily. Žaloby nad prílišnou silou sa dajú ťažko vyhrať. Aby úradník zvíťazil, musel vás nechať psa úmyselne uhryznúť; nehoda nemôže viesť k žalobe. Musíte tiež tvrdiť, že používanie policajných psov bolo na základe okolností „objektívne bezdôvodné“. Táto analýza sa zameriava na to, čo dôstojník v tom čase vedel, a nie na spätný pohľad 20-20. Súd posúdi nasledujúce faktory, aby zistil, či používanie psa bolo objektívne rozumné:

• Odporovali ste zatknutiu? Ak je to tak, potom bude použitie psa pravdepodobne rozumnejšie.
• Ako dlho vás pes kousal? Čím kratšie je trvanie, tým je menšia pravdepodobnosť, že bola použitá nadmerná sila. Ak vás však pes kousal oveľa dlhšie, ako bolo potrebné, aby si vás podmanil, potom máte pádnejší argument, že uhryznutie psom bolo objektívne nerozumné.
• Vyhrážali ste sa policajtom fyzicky alebo slovne? Ak je to tak, potom policajné použitie psa bude pravdepodobne rozumnejšie.
• Ako vážne bolo vaše podozrenie z priestupku? Čím závažnejší zločin (napr. Vražda, ozbrojená lúpež), tým väčšia je pravdepodobnosť, že používanie psa bolo rozumné.
• Boli ste ozbrojení alebo ste mali podozrenie, že ste ozbrojení zbraňou? Ak je to tak, potom použitie psa bude pravdepodobne rozumnejšie.
• Dostali ste varovanie vopred? Ak ste to urobili, je pravdepodobnejšie, že použitie sily bolo rozumné.

Diskutujte o tom, koho iného môžete žalovať. Na dôstojníka, ktorý proti vám použil psa, môžete podať žalobu o neprimeranú silu. Môžete však tiež podať žalobu na policajný útvar, mesto alebo okres, ak si myslíte, že sú zodpovedné aj za vaše zranenia. Mali by ste prediskutovať so svojim zástupcom, či by ste ich mali pridať ako obžalovaných.

• Policajné oddelenie napríklad mohlo byť nedbanlivé pri výcviku svojich dôstojníkov pri používaní psov alebo pri výbere psov na doplnenie jednotky K9.
• Tiež by vás mesto mohlo vedome pripraviť o ústavné práva tým, že by dohliadalo na políciu alebo prijalo protiústavné zásady K9.

Vytvorte návrh sťažnosti. Ak chcete pokračovať vo svojej žalobe, mali by ste vypracovať „sťažnosť“, ktorá identifikuje vás a dôstojníka, ktorý použil nadmernú silu. V sťažnosti by ste mali uviesť skutkové podstaty svojej žaloby a tiež požiadať o peňažnú náhradu (nazývanú „náhrada škody “).

• Váš súd môže mať vytlačený formulár pre sťažnosť „vyplňte prázdne“, ktorý môžete použiť. K dispozícii je tiež formulár sťažnosti, ktorý zverejňujú súdy USA, ktorý môžete použiť na podanie žaloby na federálny súd.

Podajte sťažnosť. Po dokončení sťažnosti by ste ju mali podpísať a urobiť si kópie. Originál musíte predložiť súdnemu úradníkovi. Sťažnosť môžete podať na federálnom súde pre váš okres a podať ju.

• Na súde budete pravdepodobne musieť vyplniť ďalšie formuláre. Niektoré súdy napríklad nechajú vyplniť „krycí list“ alebo formulár, v ktorom sa uvádza, že sa v žalobe zastupujete. Požiadajte súdneho úradníka o všetky potrebné formuláre.
• Podanie žaloby na federálny súd stojí 300€. Ak si poplatok nemôžete dovoliť, mali by ste požiadať o odpustenie poplatku a vyplniť ho.

Podať oznámenie odporcovi. Oznámenie sa zvyčajne skladá z kópie vašej sťažnosti spolu s „predvolaním“. Predvolanie si môžete stiahnuť z webovej stránky súdu a vyplniť ho. Súdny tajomník musí výzvu podpísať.

• Americký maršál môže obžalovanému osobne doručiť kópiu sťažnosti. Maršáli však spravidla nedodávajú zásielky, pokiaľ to nenariadi súd. Ak nie ste chudobní alebo námorníci, zvyčajne budete musieť na doručenie najať súkromný procesný server.
• Procesné servery nájdete v telefónnom zozname alebo na internete. Spravidla účtujú 34-75€ za službu.
• Ten, kto poskytuje službu, musí vyplniť formulár „Doklad o službe“. Malo by byť na zadnej strane predvolania. Musíte to podať na súde a ponechať si kópiu pre svoju evidenciu.

Prečítajte si odpoveď obžalovaného. Po prijatí vašej sťažnosti a výzvy má žalovaný obmedzený čas na podanie odpovede. Policajt sa zvyčajne pokúsi prepustiť prípad z dôvodu, že má „kvalifikovanú imunitu“.

• Kvalifikovaná imunita chráni policajta pred žalobou, pokiaľ nie je jasne stanovené federálnym zákonom, že používanie policajných psov vo vašej situácii bolo nezákonné. Táto doktrína je taká drastická, ako to znie, a vo všeobecnosti umožňuje väčšine dôstojníkov uniknúť žalobe.
• Dostanete kópiu „návrhu na prepustenie“, ktorý policajt podá s vyhlásením o kvalifikovanej imunite.

Reagovať na návrh obvineného na zamietnutie. Aby váš prípad nebol zamietnutý, budete musieť vy alebo váš právny zástupca podať námietku. V tomto návrhu budete namietať, že použitie policajných psov bolo v čase použitia psa v rozpore s „jasne ustanoveným federálnym zákonom“.

• Spravidla môžete dokázať, že zákon bol „jasne stanovený“, a to buď tak, že poukážete na rozhodnutie najvyššieho súdu alebo odvolacieho súdu, ktoré zakazuje používanie policajného psa za podobných okolností ako vy, bolo nezákonné.
• Váš odvolací súd napríklad mohol rozhodnúť, že policajti musia pred použitím psa varovať. Ak tak neurobia, potom porušujú „jasne stanovené“ zákony a nemôžu získať kvalifikovanú imunitu.
• Sudca pravdepodobne usporiada pojednávanie s cieľom prediskutovať kvalifikovanú ochranu imunity. Ak dôstojník stratí argument o kvalifikovanej imunite, má právo na okamžité odvolanie v tejto záležitosti.

Zúčastnite sa formálneho objavovania. Počas objavovania budete mať vy a obžalovaný príležitosť na výmenu informácií, aby ste sa mohli pripraviť na súdny proces. Máte tak šancu zistiť silu prípadu druhej strany a zistiť, čo povedia na súde. Na zhromažďovanie informácií počas zisťovania použijete nasledujúce nástroje:

• Depozície, ktoré sú osobnými pohovormi so svedkami a stranami vedenými pod prísahou. Uvedené odpovede je možné použiť na súde.
• Výsluchy, čo sú písomné otázky kladené svedkom a stranám. Odpovede musia byť poskytnuté pod prísahou a môžu byť použité na súde.
• Žiadosti o dokumenty, ktoré sú formálnymi žiadosťami o dokumenty, ktoré by vám inak neboli verejne dostupné. Medzi dokumenty, ktoré môžete požadovať, patria zábery z telesného fotoaparátu, e -maily, textové správy a záznamy z telefónu.
• Žiadosti o prijatie, ktoré sú písomnými vyhláseniami, ktoré musí druhá strana pripustiť alebo zamietnuť. Tento proces pomáha zúžiť to, o čom je potrebné argumentovať na súde.

Zmeňte návrh na súhrnný rozsudok. Hneď ako sa zistenie skončí, obžalovaný sa pokúsi ukončiť súdny spor podaním návrhu na súhrnný rozsudok. Aby obžalovaný uspel, musí dokázať, že neexistujú žiadne skutočné materiálne skutočnosti a že majú právo súdne posúdiť. Inými slovami, sudca musí súhlasiť s tým, že aj keby boli všetky faktické predpoklady urobené vo váš prospech, prípad by ste stále stratili.

• Proti tomuto návrhu sa budete brániť podaním vlastného návrhu. Váš responzívny návrh bude obsahovať dôkazy a čestné vyhlásenia preukazujúce súdu, že existujú vecné nezrovnalosti, ktoré je potrebné vyriešiť na súde.
• Okrem toho, ak bola na vás podaná krížová sťažnosť, môžete podať vlastný návrh na súhrnný rozsudok a pokúsiť sa ukončiť súdny spor.

Zvážte vyrovnanie. Ak je váš prípad vážny a vyhráte v otázke kvalifikovanej imunity, obžalovaný môže chcieť spor vyriešiť. Určite by ste mali zvážiť vysporiadanie, pretože vám to ušetrí čas i peniaze. Navyše väčšina policajných síl sa bude chcieť s vami vyrovnať, aby sa vyhla zlej publicite a odhaľovaniu. V závislosti od závažnosti vášho prípadu budete môcť tieto informácie použiť na získanie dobrého riešenia od polície.

• Pred vstupom do diskusií o urovnaní určte absolútne minimum, s ktorým by ste sa chceli uspokojiť. Ak ste napríklad žalovali o 74600€, potom by ste mohli byť ochotní uspokojiť sa aj s polovicou - 37300€ Toto je váš bod „prechádzky“.
• Potrebujete bod „prechádzky“, aby ste vedeli, kedy vstať z rokovania. Rokovania sú dobrovoľné a nemali by ste prípad riešiť, pokiaľ sa nebudete cítiť spokojne s výškou kompenzácie, ktorú ste dostali.
• Môžete sa rozhodnúť o bode, ktorým by ste sa mali porozprávať, so svojim právnikom. Počet bude vo všeobecnosti závisieť od toho, aké silné sú vaše dôkazy na súdne konanie.

Skúste mediáciu. Ak neformálne vyjednávacie taktiky zlyhajú, zvážte podriadenie sa mediácii. Počas mediácie si s vami a obžalovaným sadne neutrálna tretia strana a prediskutuje prípad. Pokúsi sa nájsť spoločnú reč a navrhne jedinečné riešenia vášho sporu. Mediátor nikdy nebude vnucovať svoje vlastné názory alebo sa stavať na stranu.

Pokračujte v skúšaní. Kým konečne dospejete k súdu, môžu uplynúť roky. Argumentovanie otázkou „kvalifikovanej imunity“ môže trvať viac ako rok, najmä ak ide o odvolanie. Na pojednávaní vy a obžalovaný predložíte dôkazy porote, ktorá musí byť pri svojom rozhodovaní jednomyseľná. Ak ste boli zatknutí, pretože ste skutočne spáchali zločin, mali by ste sa porozprávať so svojim právnikom, či požiadate o súdny proces, ktorý bude namiesto poroty vypočúvať sudca. Porota by vám nemusela byť sympatická, ak by ste sa pri uhryznutí skutočne dopustili zločinu.

• Po súdnom procese, ak vyhráte, bude vám odškodnené. Ak však v súdnom procese prehráte, môžete zvážiť odvolanie. Odvolanie je možné podať iba za obmedzených okolností, keď sa sudca vo vašom prípade dopustil nejakého právneho omylu (na rozdiel od faktického omylu). Ak napríklad váš sudca použil nesprávny zákon, môžete sa odvolať proti kvalite. Ak sa chcete odvolať, budete musieť so svojim právnikom podať odvolanie v určitej lehote po skončení súdneho konania (zvyčajne 30 až 60 dní).

Vyžiadajte si štatistiku od policajného oddelenia. Niektoré policajné oddelenia boli obvinené z príliš častého alebo rasovo diskriminačného používania policajných psov, ktoré sa zameriava na afrických Európanov a Latinos. Polícia by mala viesť štatistiky o počte zatknutí, ktoré zahŕňali uhryznutie psom, ako aj o rase podozrivého uhryznutia.

• Mali by ste sa pokúsiť získať tieto štatistiky. Môžete podať žiadosť priamo na policajnom oddelení alebo použiť postup žiadosti o zverejnenie vo vašom meste. Kontaktujte kanceláriu svojho starostu.

Napíšte listy do miestnych novín. Oživte podporu verejnosti rozprávaním o zneužívaní policajných psov vo vašom meste. Nezabudnite spomenúť štatistiky a zdôrazniť, že existujú bezpečnejšie spôsoby používania psov. Polícia napríklad môže mať psieho kútika ako podozrivého a štekať namiesto toho, aby ho kousal a držal. Písanie listov redaktorovi novín je dobrým spôsobom, ako zvýšiť viditeľnosť tohto problému.

• Ak chcete napísať efektívny list, mali by ste sa dostať k veci a nepoužívať príliš veľa slov. Spravidla by písmeno malo mať najviac 300 slov.
• Uistite sa, že pochválite políciu a uvedomíte si riziká, ktoré pre vašu bezpečnosť každý deň podstupujú. To vám dodá dôveryhodnosť.
• Napriek tomu určite použite svoje štatistiky na to, aby ste argumentovali, že polícia v súčasnosti policajné psy zneužíva. Navrhnite, ako by sa dali psy správne používať bez obetovania bezpečnosti dôstojníka.
• List by ste mali pravdepodobne poslať e -mailom, pretože toto je teraz štandardný spôsob komunikácie.

Navrhnite zmenu zákona o vašom meste. Vaša mestská rada by mohla prijať zákon obmedzujúci používanie policajných psov policajným útvarom. Každá mestská rada funguje trochu inak. Vo všeobecnosti však môžu jednotliví členovia predložiť návrhy zákonov, ktoré by mala zvážiť celá rada. Mali by ste sa stretnúť s jednotlivým členom rady, ktorý si myslíte, že by mu mohlo byť sympatické zmeniť spôsob, akým polícia používa psov.

• Ak príde návrh zákona na diskusiu, môžete sa zúčastniť schôdzí, aby ste predstavili svoje zistenia a obhajovali zmenu.