Ako namietať na súde?
To vysvetľuje, prečo musíte podať námietku, aj keď svedok práve odpovedal-problém musíte zachovať pre odvolanie.
Právne pravidlá obmedzujú, aké otázky môže advokát položiť svedkovi počas súdneho konania. Ak právnik položí takúto otázku, musíte namietať. Existuje mnoho rôznych námietok, ktoré sa musíte naučiť. Ak sa zastupujete v procese, chcete stráviť niekoľko hodín učením sa najčastejších námietok.
Časť 1 z 2: vznesenie námietky
- 1Stáť. Je to štandardná etiketa v súdnej sieni, keď budete hovoriť so sudcom. Pretože sa so svojou námietkou obraciate na sudcu, pravdepodobne budete chcieť obstáť, keď vznesiete námietku. Posaďte sa so stoličkou mierne dozadu od stola, aby ste mohli ľahko stáť.
- Spravidla chcete namietať predtým, ako svedok odpovie na otázku.
- Aj keby však svedok odpovedal, mali by ste sa postaviť proti.
- Rýchle podanie námietky je nevyhnutné. Námietky príliš neskoro znamenajú, že porota už vypočula svedka.
- 2Uveďte svoju námietku. Vhodný formát je povedať „námietka“ a potom identifikovať konkrétnu námietku. Niekedy ľudia povedia iba „námietku“, ale sudca chce, aby ste zistili, prečo namietate. Štandardná formou námietky je nasledujúci:
- „Námietka, Vaša ctihodnosť. Vedúca otázka.“
- „Námietka. Počúvajte.“ Pri každej námietke nemusíte hovoriť „Vaša česť“, ale pri niektorých by ste mali.
- Sudca môže tiež požiadať, aby sa právnici priblížili k postrannému panelu, ak sudca potrebuje viac informácií.
- 3Hovor hlasno. Vyčistite si hrdlo, aby ste mohli hovoriť jasne. Chcete, aby vás všetci v súdnej sieni mohli počuť. Dýchajte z membrány. Nezabudnite sa postaviť tvárou v tvár sudcovi.
- Môžete sa cítiť nervózne. Čím viac však budete na súde rozprávať, tým sa budete cítiť pohodlnejšie.
- Vyhnite sa hnevu. Chcete znieť rázne, ale zároveň úctivo.
Ak právnik znova urobí rovnakú chybu, musíte pozorne počúvať a namietať. - 4Ak je vaša námietka komplikovaná, požiadajte o bočný panel. Niekedy možno budete musieť podrobnejšie preskúmať, prečo namietate. Nie je vhodné dlho diskutovať pred porotou, aby ste mohli porotcu požiadať o bočný panel. Povedzte: „Môžem sa priblížiť k lavičke?“
- Na bočnom paneli sa obaja právnici tlačia so sudcom. Potom sa môžete podrobnejšie zaoberať tým, prečo si myslíte, že otázka nebola správna.
- Otázka môže napríklad vyžadovať privilegované informácie, ktoré svedok odhalil právnikovi alebo členovi duchovenstva. Možno budete musieť vysvetliť štyri alebo päť viet, prečo bola komunikácia privilegovaná.
- Nezneužívajte bočné panely. Na každú námietku nepotrebujete bočný panel a nemali by ste ho žiadať jednoducho preto, že sudca rozhodol proti vám.
- 5Počkajte na rozhodnutie sudcu. Potom, čo namietate, by svedok nemal odpovedať. Namiesto toho musí každý počkať, kým rozhodne sudca. Sudca spravidla povie buď toto:
- „Zrušené“ alebo „Zrušená námietka“.
- „Trvalý“ alebo „Námietka je trvalá“.
- Ak svedok už odpovedal skôr, ako vznesiete námietku, sudca dá porote pokyn, aby v prípade vašej námietky ignorovala odpoveď svedka.
- 6Počúvajte pozorne ďalšie otázky. Aj keď vyhráte námietku, právnik sa môže pokúsiť položiť otázku neskôr. Právnici môžu byť záludní. Ak právnik znova urobí rovnakú chybu, musíte pozorne počúvať a namietať.
- Vždy je dôležité namietať. Po odvolaní môžete požiadať vyšší súd, aby preveril všetky chyby, ktorých sa sudca mohol dopustiť. Ak ste na súde nevzniesli námietku, strácate právo namietať proti odvolaniu.
- To vysvetľuje, prečo musíte podať námietku, aj keď svedok práve odpovedal-problém musíte zachovať pre odvolanie.
Časť 2 z 2: naučenie sa bežných námietok
- 1Identifikujte vedúce otázky. Pri priamom vyšetrení nemôže obhajca položiť vedúcemu otázky. Vedúca otázka je otázka, ktorá naznačuje vlastnú odpoveď. Svedok na to často môže odpovedať „áno“ alebo „nie“. Ak právnik položí vedúcu otázku, postavte sa a povedzte: „Námietka, vaša ctihodnosť. Vedúca otázka.“
- Napríklad: „Videli ste obžalovaného s nožom?“ je vedúcou otázkou. Naopak: „Koho ste videli držať nôž?“ nie je.
- „Išiel si pod povolenou rýchlosťou?“ je vedúcou otázkou. Naopak: „Ako rýchlo ste išli?“ nie je.
- Advokát môže pri krížovom výsluchu klásť úvodné otázky, takže v takom prípade nenamietajte.
- 2Dávajte pozor na zložené otázky. Otázka by nemala mať viac častí. Počúvajte pozorne a oponujte, ak počujete zloženú otázku, povedzte: „Námietka. Zložená otázka.“
- Napríklad: „Vtiahli ste do čerpacej stanice a natankovali ste bezolovnatý benzín?“ je zlúčenina. Právnik by sa mal najskôr opýtať: „Na akú čerpaciu stanicu si išiel?“ a potom sa opýtajte: „Čo ste tam robili?“
Po odvolaní môžete požiadať vyšší súd, aby preveril všetky chyby, ktorých sa sudca mohol dopustiť. - 3Zamerajte sa na to, či advokát presahuje rámec. Pri krížovom výsluchu môže právnik klásť iba otázky, ktoré sa nejakým spôsobom týkajú svedectva o priamom výsluchu. Ak výsluch nie, presahuje rámec prípustného krížového skúmania. Namietajte tak, že „námietka. Nad rámec rozsahu.“
- Svedok môže napríklad priamo vypovedať, že videl, ako jej niekto narazil do schránky. Pri krížovom výsluchu nemôže advokátka začať klásť otázky o svojom vlastnom zázname z jazdy, pretože to nemá nič spoločné s jej priamym svedectvom.
- 4Uveďte relevantné námietky. Otázky sa musia týkať sporných skutočností. Ak je napríklad niekto stíhaný za jazdu pod vplyvom alkoholu, nemal by sa ho pýtať na dlh voči kreditnej karte, pretože to pravdepodobne nesúvisí.
- Namietajte tak, že „námietka, vaša ctihodnosť.“
- Uistite sa, že otázka skutočne nie je relevantná. Svedok spravidla musí položiť základ pre svoje svedectvo. Napríklad, ak policajt svedčí o tom, že prevliekol opitého vodiča, môže vypovedať o tom, kedy nastúpil na smenu. Toto svedectvo je relevantné, pretože poskytuje kritický kontext.
- Znalec tiež musí preukázať, že majú odborné znalosti. Policajt preto môže potrebovať hovoriť o svojom výcviku a skúsenostiach.
- 5Identifikujte námietky, keď advokát jazdí na svedka. Obhajca niekedy prenasleduje svedka, najmä pri krížovom výsluchu. V závislosti od okolností môžete vzniesť niekoľko námietok:
- Pýtal sa a odpovedal. Advokát by mal položiť otázku iba raz a prijať odpoveď svedka. Ak právnik položí otázku znova, môžete namietať. Túto námietku môžete použiť pri priamom aj krížovom skúmaní. Namietajte tým, že „námietka. Spýtal sa a odpovedal.“
- Ošklbanie svedka. Ak je právnik pri krížovom výsluchu obzvlášť nepriateľský, mali by ste namietať. Za touto námietkou si vždy stojte. Povedzte: „Námietka, Vaša ctihodnosť. Otravujte svedka.“
- 6Namieta voči predpokladom, ktoré urobil právnik. Dôkazom v procese je iba svedecká výpoveď. Právnici sa niekedy pokúšajú vložiť dôkazy do otázok, ktoré kladú. Mali by ste napríklad namietať proti nasledujúcemu:
- Predpokladá skutočnosti, ktoré nie sú dôkazmi. Právnik by mohol položiť otázku obsahujúcu skutočnosť, o ktorej nikto nevypovedal. Napríklad: „Čo ste urobili, keď ste počuli druhú streľbu?“ je nesprávne, ak svedok nikdy nevypovedal, že počul druhú výstrel. Namietajte slovami: „Námietka, Vaša ctihodnosť. Predpokladá skutočnosti, ktoré nie sú dôkazmi.“
- Žiadny základ. Advokát musí pred vypovedaním svedka zistiť určité skutočnosti. Svedok napríklad musí dokázať, že bol na určitom mieste a v určitom čase, kým vypovedal o tom, čo videl. Svedok musí tiež vypovedať, čo je dokument, a potom vypovedať o jeho obsahu. Keď svedok začne svedčiť bez uvedenia kontextu, mali by ste namietať. Namietajte tým, že „námietka. Nedostatok základov“.
- 7Dávajte si pozor na naratívne odpovede. Pri priamom výsluchu niektorí svedkovia nemusia na otázku jednoducho odpovedať. Namiesto toho budú pokračovať ďalej a ďalej a ďalej. Proti týmto druhom naratívnych odpovedí by ste mali namietať. Povedzte: „Námietka, vaša ctihodnosť. Naratívna odpoveď.“
- Počúvanie často vypadne počas naratívnej odpovede alebo iného nevhodného svedectva. Podľa toho vždy vzneste námietku.
Advokát môže pri krížovom výsluchu klásť úvodné otázky, takže v takom prípade nenamietajte. - 8Namietajte proti otázkam, ktoré si vyžadujú špekulácie. Svedkovia môžu iba vypovedať o tom, čo pozorovali. Nemôžu o veciach špekulovať. Ak počujete špekulatívnu otázku, namieste: „Námietka, vaša ctihodnosť. Volá po špekuláciách.“
- Svedok môže napríklad vypovedať, že videla, ako niekto šoféruje nepravidelne. Advokát sa však nemôže opýtať: „Myslíte si, že vodič pil, kým sadli do auta?“ Pokiaľ svedkyňa nevidela, ako šoféruje alkohol, nemôže špekulovať.
- Naproti tomu svedok môže poskytnúť odhady založené na ich pozorovaní. Otázka typu: „Ako vysoko na teba vyzeral?“ žiada svedka, aby hádal, pretože svedok nemal krajčírsky meter. Tento odhad je však založený na osobnom pozorovaní, a je preto prijateľný.
- 9Rozumiete „počutiu “. Hearsay je svedectvo z druhej ruky, ktoré sa ponúka na súde. Svedok môže napríklad vypovedať, že videli biele auto bežať na červenú. Je však z počutia, že svedok hovorí: „Moja matka mi povedala, že biele auto išlo na červenú.“
- Tu sa ponúka vyjadrenie (to, čo povedala matka), aby dokázal, čo biele auto dokázalo (prejsť na červenú). Advokát musí predvolať matku ako svedka, aby vypovedal.
- K počutiu zvyčajne dochádza, keď niekto vypovedá o tom, čo mu iná osoba povedala mimo súdu. Počúvajte svedkov, ktorí hovoria: „Niekto mi to povedal“ alebo „Počul som od neho, že....“ To sú dobré znamenia, že sa chystajú ponúknuť počúvanie.
- Niektoré mimosúdne vyhlásenia sa nepovažujú za počutie. Na súd možno napríklad pripustiť akékoľvek vyhlásenie protistrany. Ak niekoho žalujete, svedok môže vypovedať o tom, čo povedal obžalovaný. O tom, čo ste povedali, môže vypovedať aj svedok.
- 10Preskúmajte ďalšie pravidlá dokazovania. Štátny a federálny súd má mnoho ďalších komplikovaných dôkazných pravidiel, ktoré by ste sa mali naučiť. Tieto pravidlá vylučujú určité druhy svedectiev. Federálne pravidlá dokazovania nájdete online. Vaše štátne pravidlá môžu byť tiež online. Okrem počúvania patrí k ďalším neprípustným svedectvám:
- Neprimerane predsudkové vyhlásenia. Svedectvá musia byť relevantné. Jeho relevantnosť však nemôže prevážiť ani nad nespravodlivými predsudkami. K nespravodlivo poškodzujúcim svedectvám často patria vyhlásenia, že obžalovaný sa predtým dopustil zločinu alebo činu. Namietajte slovami: „Námietka, Vaša ctihodnosť. Neprimerane predsudok.“ Na prechod do väčšej hĺbky môže byť potrebný aj bočný panel.
- Privilegované vyhlásenia. Každý štát uznáva privilégium advokáta-klienta. To znamená, že vyhlásenia urobené právnikovi za účelom získania právnej rady nemožno zverejniť bez súhlasu klienta. Môžu existovať aj iné privilégiá, napríklad výsada duchovných alebo manželská výsada. Namietajte, ak sa právnik pokúša odhaliť privilegovanú komunikáciu.
- Neprípustné výpovede laického svedka. Na rozdiel od znaleckého svedka môže laický svedok vypovedať iba o tom, čo pozoroval z prvej ruky. Tiež nemôžu ponúkať názory na základe technických alebo špecializovaných znalostí. Namietajte, ak sú kladení svedkom kladení otázky, ktoré by mal položiť znalec.
Prečítajte si tiež: Ako zrušiť súdny spor?
Komentáre (1)
- Námietka bola skvele prezentovaná obrázkami, ktorým bude každý rozumieť.
Prečítajte si tiež:
Právne vylúčenie zodpovednosti Obsah tohto článku je zameraný na vaše všeobecné informácie a nemá slúžiť ako náhrada profesionálneho práva alebo finančného poradenstva. Nie je zámerom, aby sa na neho používatelia spoľahli pri prijímaní akýchkoľvek investičných rozhodnutí.
