Ako zaistiť vyvrátenie dôkazov na súde?
Dôkaz je akýkoľvek druh dôkazu, ktorý je možné predložiť počas súdneho konania, aby sa sudca a porota presvedčili o skutočnostiach prípadu. Patria sem ústne svedectvá, dokumenty, verejné záznamy a predmety. Ak chcete získať dôkaz vynesený na súde, budete musieť dokázať, že je nespoľahlivý, predpojatý alebo nie je autentický. Aby ste dokázali, že dôkazy nie sú spoľahlivé, budete musieť spochybniť spôsobilosť svedka. Môžete napríklad namietať proti svedkovi, ktorý v skutočnosti udalosť nepozoroval alebo poskytuje iba vypočutie. Rovnako je možné vyhodiť neautentické dôkazy, preto sa uistite, že všetky dokumenty sú originálne a dajú sa overiť. Ak sa chcete dozvedieť, ako odmietnuť dôkazy, ktoré porušujú verejný poriadok, čítajte ďalej!
Ako získam dôkazy vyhodené mimo súd, ak môj zástupca nie je ochotný podať návrhy v mojom mene?
Existuje niekoľko spôsobov, ako dostať dôkazy mimo súd. Dôkaz je akýkoľvek druh dôkazu, ktorý je legálne predložený na súde a ktorý je ponúkaný s cieľom presvedčiť sudcu alebo porotu o údajných významných skutočnostiach vo veci. Dôkazy zahŕňajú ústne výpovede svedkov, dokumenty, verejné záznamy a predmety. Dobrý právnik vám pomôže identifikovať svedectvá, ktoré je možné napadnúť a vylúčiť z procesu. Spravidla je dôkaz možné vylúčiť, ak je nespoľahlivý, poškodzujúci, nie je autentický alebo ak by jeho prijatie bolo v rozpore s verejným poriadkom.
Metóda 1 zo 4: vylúčenie dôkazov ako nespoľahlivých
- 1Vyzvite kompetenciu svedka. Svedok je oprávnený vypovedať o udalosti iba vtedy, ak o nej osobne vie. Namietajte každého svedka, ktorý začne svedčiť o udalosti bez toho, aby najskôr dokázal, že ju pozoroval.
- Keď svedok vypovedá, vy alebo váš právnik vstanete a poviete: „Námietka, česť“, a potom uvediete svoje dôvody. Dôvodom je „nedostatok osobných znalostí“.
- 2Identifikujte svedectvo laického názoru. Ležal svedok môže svedčiť iba na to, čo on alebo ona poznamenal. Nesmú poskytovať znalecké svedectvá, ale môžu ponúknuť iba názor, ktorý je racionálne založený na ich vnímaní.
- Prijateľný laický názor zahŕňa názor na veľkosť, zvuk, váhu, vzdialenosť alebo spôsob správania. Napríklad „myslel som si, že je vysoká“ je prijateľné svedectvo laikov.
- Laický svedok však nemôže tvrdiť, že by chcel poskytnúť vedecký názor. „Myslel som si, že je trestne šialená“ je neprijateľné svedectvo laikov. Mali by ste sa pohnúť a vydať svedectvo o tejto povahe.
- 3Prejdite k dôkazom z počutia. Hearsay je termín pre výpoveď na súde od svedka, ktorý nemá osobné znalosti o udalostiach, pre ktoré svedčia; namiesto toho im informáciu oznámil niekto iný („deklarant“). Pretože svedok musí mať osobnú znalosť udalosti, o ktorej svedčí, často môžete nechať vyhodiť dôkazy z počutia. Klasickým príkladom z počutia by bolo, keby niekto vypovedal, že počul niečo, čo niekto urobil, ale nevidel to.
- Z pravidla z počutia existuje niekoľko výnimiek. K bežnejším patrí vzrušený výrok, vyhlásenie urobené za účelom získania lekárskeho ošetrenia, vyhlásenie o umieraní a vyhlásenia proti záujmu. Tieto vyhlásenia z počutia sú povolené, pretože majú nepriame záruky dôveryhodnosti.
- Ak je deklarant nedostupný, jeho mimosúdne vyhlásenia môžu byť prijaté z počutia. Ak bolo vyhlásenie poskytnuté počas iného procesu alebo konania pod prísahou a ak bolo v tom čase vyhlásenie podrobené krížovému výsluchu, môže byť prijaté ako dôkaz.
- Okrem toho je voči tejto strane prípustné akékoľvek vyhlásenie strany. Ak ste napríklad svojmu susedovi priznali, že ste zodpovední za zrazenie auta žalobcom, potom váš sused môže vaše vyhlásenie zopakovať na súde.
- 4Argumentujte, že dôkazy boli vynútené. Due Process Clause bráni vládu zavádzať žiadne vyhlásenie, že bol vyrobený nedobrovoľne. Priznanie môžete vyhodiť, ak bolo urobené nedobrovoľne.
- Pred súdom by ste mali priznanie spochybniť ako nedobrovoľné. Podajte pohyb na potlačenie.
- Medzi faktory, ktoré súd zváži, patria: vyhrážky, sľuby, fyzické nátlaky, dĺžka výsluchu, ako aj zdravotný stav, vek a inteligencia obžalovaného. Konečným štandardom je, či bola slobodná vôľa obžalovaného „premožená“ policajným nátlakom.
Existuje niekoľko spôsobov, ako dostať dôkazy mimo súd.
Metóda 2 zo 4: vyhodenie predsudkov
- 1Pohybom vylúčite dôkaz o charaktere. Dôkaz o povahovej vlastnosti môžete vyhodiť, ak sa vám ponúkne, že dokážete, že ste pri konkrétnej príležitosti konali v súlade s touto črtou. Súd považuje tento dôkaz za inherentne škodlivý a irelevantný.
- Cieľom tohto pravidla je zamerať pozornosť poroty na hlavný problém-čo sa stalo pri tejto konkrétnej príležitosti-a zabrániť porote odmeňovať dobrých ľudí a trestať zlých ľudí na základe ich charakteru.
- Existujú výnimky. Ak napríklad obvinený v trestnom procese predloží dôkaz, že je spravidla mierumilovný, potom by vláda mohla predložiť dôkazy na jeho vyvrátenie.
- Obžalovaný v trestnom procese môže tiež predložiť dôkaz o charakterových vlastnostiach obete (napríklad násilný charakter), ktoré môže vláda tiež vyvrátiť.
- 2Identifikujte dôkazy „sklonu“. Dôkaz, že ste spáchali zločin v minulosti, nemožno použiť ako dôkaz, že ste spáchali zločin, z ktorého vás pri tejto príležitosti obvinila vláda.
- Dôkaz o obrodnosti však možno použiť na preukázanie motívu, príležitosti, úmyslu, prípravy, plánu, znalostí, identity, absencie chyby alebo nedostatku nehody. Klasickým príkladom je dokázať „modus operandi“; to znamená jedinečný spôsob, akým zločinec pácha zločin. Ak obžalovaný po vykradnutí domu vždy nastriekal dom, potom by bolo možné predložiť tieto dôkazy, ktoré by dokázali, že obžalovaný spáchal posledné vlámanie, kde bol dom aj nastriekaný. Tento dôkaz priznáva totožnosť, nie náchylnosť k vlámaniu.
- 3Argumentujte, že dôkazy sú nespravodlivo na ujmu. Súd vylúči dôkazy, ak ich dôkazná hodnota je podstatne vyvážená ich predsudkovým účinkom.
- Môžete napríklad vylúčiť dôkazy o „vine z pridruženia“ ako nespravodlivo poškodzujúce. Ak sa vláda pokúsi predložiť dôkazy o tom, že sa stretávate s dílermi drog, aby ste dokázali, že aj vy ste obchodníkom s drogami, mali by ste sa rozhodnúť, že tieto dôkazy vylúčite ako predsudky.
- 4Vylúčte dôkazy o svojom bohatstve alebo výške poistného krytia. Súd uznal, že dôkazy o vašom majetku, vrátane akejkoľvek poistnej zmluvy, pravdepodobne prinútia poroty rozhodnúť o prípade z nevhodných dôvodov, konkrétne z vašej schopnosti zaplatiť žalobcovi.
- Pretože by ste mali niesť zodpovednosť iba za to, čo ste urobili, a nie kvôli svojmu bohatstvu, mali by ste sa rozhodnúť tento dôkaz vylúčiť.
Ak sa v byte nájdu dôkazy, ktoré nie sú doložené na súpisnom liste, je možné ich vyhodiť na súde?
Metóda 3 zo 4: vylúčenie neautentických dôkazov
- 1Prejdite k štrajkovým dôkazom, ktorým chýba vhodný základ. Dokument nemôže byť predložený ako dôkaz, pokiaľ preň niekto nepoloží základ. To znamená, že osoba ponúkajúca dôkazy musí predložiť svedectvo dostatočné na to, aby dokázala, že vec je tým, čím strana tvrdí, že je.
- Človek napríklad nemôže len tak vstať na stanovište a tvrdiť, že na fotografii je, ako na križovatke narazíte do iného auta. Svedok musí najskôr zistiť, že: fotografia je skutočne križovatkou, na ktorej došlo k nehode; ako vie, že je to križovatka (napr. denne ňou jazdí) a ako pozná deň a čas, kedy bola fotografia urobená. Ak svedkyňa tieto spojenia neurobí, potom nepoložila riadny základ a súd môže dôkaz vylúčiť. Sudca nakoniec rozhodne, či svedok poskytol dostatočné dôkazy.
- Niektoré dokumenty sa overujú samy. Napríklad domáce záznamy, ktoré sú zapečatené a podpísané, overené kópie verejných záznamov, novín a časopisov, ako aj uznávané (notársky overené) dokumenty nevyžadujú základ.
- 2Vyžadujte používanie originálnych dokumentov. Vo všeobecnosti je prípustný duplikát. Jeho prípustnosť však môžete napadnúť, ak tvrdíte, že nie je autentické alebo sa ponúka iba čiastočný duplikát originálu.
- 3Vyzvite reťazec starostlivosti. Ak napríklad v trestnom procese stíhanie odoslalo vražednú zbraň do laboratória na testovanie odtlačkov prstov, obžalovaný by si mal prezrieť všetky správy popisujúce pohyb zbrane.
- Ak obžalovaný nájde čas, kedy sa so zbraňou neúčtuje, ako keby bol v cele policajného zaistenia, potom sa väzobná reťaz preruší. Obžalovaný sa mohol pohnúť k tomu, aby boli dôkazy vyhodené.
Ak chcete získať dôkaz vynesený na súde, budete musieť dokázať, že je nespoľahlivý, predpojatý alebo nie je autentický.
Metóda 4 zo 4: odmietnutie dôkazov, ktoré porušujú verejný poriadok
- 1Prejdite k štrajku za akékoľvek vyhlásenia urobené počas rokovaní o urovnaní. Správanie a vyhlásenia urobené počas kompromisného vyjednávania nie sú na súde prípustné, aby sa preukázala vaša zodpovednosť.
- Akékoľvek ponuky na zaplatenie liečebných nákladov nesmú byť počas súdneho konania použité na stanovenie zodpovednosti za zranenie.
- Súd tieto dôkazy vylučuje, pretože chcú podporiť rokovania o urovnaní. Ak ste sa obávali, že vaša ponuka zmierenia môže byť proti vám použitá na súde, potom by ste nikdy nemuseli súhlasiť s vysporiadaním.
- 2Nárokujte si oprávnenie advokáta-klienta. Pretože súdy chcú povzbudiť ľudí, aby vyhľadali právnu radu, zakazujú uvádzanie akýchkoľvek vyhlásení predložených zástupcovi za účelom vyhľadania právnej rady, ak zástupca koná na základe profesionálnej spôsobilosti (na rozdiel od konania ako váš priateľ). Klient musí tiež zamýšľať, aby bolo vyhlásenie súkromné.
- Práva advokáta-klienta sa môžu vzdať-a neúmyselne. Ak svojmu prokurátorovi niečo poviete na verejnosti a je to režijné, svedok môže vypovedať o tom, čo ste povedali.
- 3Požiadajte o manželské privilégium. Na podporu manželskej harmónie súdy oslobodia manželov od prinútenia svedčiť proti sebe. Tiež vylúčia vyhlásenia medzi manželmi.
- Komunikačné privilégium vám umožňuje vyhodiť akékoľvek vyhlásenie, ktoré ste urobili svojmu manželovi / manželke. Hoci váš manželský partner môže stále svedčiť o iných záležitostiach-napr. O tom, čo spozoroval-nemôže svedčiť o tom, čo ste mu povedali.
- Oprávnenie na základe svedectva vám umožňuje zabrániť vášmu manželovi / manželke, aby úplne vypovedal o akejkoľvek záležitosti. Na federálnom súde však má výsadu vypovedajúci manžel; to znamená, že ak chce svedčiť, potom ju nemôžete zastaviť.
- 4Argumentujte, že dôkazy boli zaistené bez záruky. Vláda chce tiež povzbudiť políciu, aby pri zhromažďovaní dôkazov dodržiavala ústavu. Podľa „pravidla o vylúčení“ súdy vynesú dôkazy zaistené bez súhlasu domovej prehliadky na vyvolanie súladu. Ide o komplikovanú oblasť práva, ale môžete sa naučiť všeobecné pravidlo.
- Vo všeobecnosti platí, že ak chce polícia použiť dôkazy pred súdom, musí ich zaistiť podľa platného príkazu na prehliadku. Ak to polícia chytí bez platného zatykača, môžete sa pred súdom presťahovať a nechať dôkazy potlačiť.
- Existuje mnoho výnimiek z platných požiadaviek záruky. Ak bol napríklad zatykač chybný, ale polícia sa naň spoliehala v dobrej viere a v presvedčení, že je platný, potom sú dôkazy prípustné. Okrem toho, ak súhlasíte s vyhľadávaním, dôkazy budú prípustné.
- Dôkazy sú tiež prípustné, ak sú zhromaždené od prípadu k právoplatnému zatknutiu, boli pred očami policajtov alebo boli odhalené počas toho, ako príslušníci podozrivého „horlivo stíhali “.
- Dôkaz, ktorý zaistia súkromné osoby (nie polícia), je prípustný aj vtedy, ak je predložený polícii.
- 5Argumentujte, že ste nedostali varovania miranda. Ak vás vypočúvajú, keď ste zatknutí, polícia vám musí dať štyri varovania Mirandy: máte právo mlčať; ak niečo poviete, môže to byť použité proti vám na súde; máte právo na advokáta; a ak si nemôžete dovoliť zástupcu, jeden vám bude poskytnutý. Ak neuvedie ani jedno varovanie, môže prokuratúra zabrániť tomu, aby tieto vyhlásenia uviedli vo svojom hlavnom prípade.
- Akékoľvek tvrdenie, ktoré urobíte, by však mohlo byť obžalované, ak by ste svedčili.
- Ak tvrdíte porušenie ústavy, ústna námietka pred súdom nestačí. Mali by ste tiež podať predbežný návrh. Ak nepodáte návrh na predbežné opatrenie, problém môže v prípade odvolania prepadnúť.
- Okamžite napadnite neprípustné dôkazy. Na súde musíte podať jasnú námietku a uviesť dôvody, prečo sú dôkazy neprípustné.
- Ak namietate proti neústavnému zhromažďovaniu dôkazov, podajte predbežný návrh.
Prečítajte si tiež: Ako zamietnuť občiansky súdny spor?
Otázky a odpovede
- Môže bývalý manžel dať súhlas na prehliadanie niekoho domu bez ich súhlasu?Podľa Georgea v. Randolpha (2006) bývalý manžel nemôže spravidla dať platný súhlas policajtom na prehľadanie bydliska, ak druhý obyvateľ ich žiadosť odmietne.
- Ak osoba neposkytne autorizáciu DA na získavanie e -mailov alebo zaznamenávanie telefónnych hovorov alebo zhromažďovanie nepravdivých vyhlásení získaných vyhrážkami a zastrašovaním za stíhanie nevinnej osoby, je to zákonné?Obvykle nie... ale to závisí od situácie. Musíte požiadať advokáta.
- Ak je údajná obeť vyhlásenia trestného činu na polícii nepravdivá a dá sa dokázať, že je nepravdivá najmenej na 95%, bude celá vec vyhodená alebo len dokázané nepravdivé detaily?Nesprávne tvrdenia vo výpovedi svedka môžu spochybniť platnosť zvyšku výpovede. Je veľmi pravdepodobné, že by bolo svedectvo takéhoto svedka vyhodené.
- Môže polícia vyhľadať moje vozidlo len preto, že som do obchodu viezol niekoho, kto bol v podmienke?Záležalo by na tom, prečo je tá osoba v skúšobnej lehote, alebo či bola s vami v aute, keď vás hľadala polícia. Ak ste boli sami a polícia nemala podozrenie, že by táto osoba vo vašom aute zanechala akékoľvek dôkazy, nemala by vás prehľadávať, pokiaľ vám nie je podozrivá.
- Ak sťažovateľ v súdnom prípade predloží svoje dôkazy, vypočuje si ďalších svedkov a potom strávi obed so svedkom, ktorý ešte musí svedčiť, aké dôvody možno použiť na zamietnutie prípadu?Je to dôvod na spochybnenie alebo spochybnenie výpovede svedka, pretože môžete dokázať, že diskutovali o predchádzajúcich svedectvách a; preto kolaboratívne svedectvo, ktoré by sa dalo považovať za trestný čin sprisahania s cieľom poskytnúť krivé svedectvo a krivé svedectvo.
- Ako získam dôkazy vyhodené mimo súd, ak môj zástupca nie je ochotný podať návrhy v mojom mene?Ak je váš zástupca súkromný, dajte mu výpoveď. Ak je váš zástupca vymenovaný súdom a je verejným ochrancom, je na jeho zodpovednosti, aby zastupoval podľa svojich najlepších schopností. Navrhujem vykonať VŠETKY nasledujúce kroky: 1. Podajte formálnu sťažnosť na advokátsku komoru svojho štátu a kópiu zašlite CC generálnemu prokurátorovi. 2. Choďte online a nájdite prázdne formuláre na potlačenie toho, čo sa pokúšate vyhodiť - návrh na potlačenie priznania (ústne aj písomné), návrh na potlačenie dôkazov na základe toho, prečo by sa mali vyhodiť, návrh na potlačenie svedka 3. Povedzte sudcovi, že váš zástupca poškodzuje vaše pojednávanie tým, že nevstúpil do návrhov.
- Ak je adresa v príkaze na prehliadku odlišná od adresy, na ktorej boli dôkazy nájdené, je možné ju použiť na súde?To závisí od okolností. Ak žijete v byte, polícia môže legálne použiť dôkazy nájdené vo vašej miestnosti, aj keď sa zatykač zameral na inú osobu. Podľa Marylanda v. Garrisona (1987) má polícia dôkazné bremeno, aby dokázala, že pátranie bolo v dobrej viere. Napríklad musia dokázať, že si dôvodne mysleli, že na príkaze na pátranie je napriek tomu iba jedna miestnosť na poschodí, v ktorej ste bývali. Ak príkaz na prehliadku zobrazuje konkrétne číslo miestnosti, je možné vylúčiť akékoľvek dôkazy nájdené v iných miestnostiach. V domoch by mali byť vyhodené všetky dôkazy nachádzajúce sa na adrese odlišnej od tej, ktorá je uvedená na zatykači.
- Išiel som do obchodu a vzal som si veci, za ktoré som nezaplatil. Vo dverách ma zastavil človek, ale aj tak som odišiel. Teraz majú príkaz na moje zatknutie. Aké sú moje práva? Čo môžem/mám urobiť?Mali by ste majiteľovi obchodu zaplatiť za veci, s ktorými ste odišli, možno ako ospravedlnenie trochu navyše. Ak je majiteľ milý, pustí vás s varovaním. Ak sa nakoniec dostanete na súd, dokonca aj po splatení toho, čo ste dlžní, vysvetlite svoj dôvod nezaplatenia - pravdepodobné by bolo, že by ste si neuvedomili, že ste nezaplatili - potom argumentujte, že ste už vlastnili. až do toho, čo ste urobili, a splatili ste to, čo ste dlžili. Ak zaplatíte to, čo ste dlžní pred súdom, môže vás prepustiť s menším poplatkom.
- Čo keď čas a dátum nedávajú zmysel mojej policajnej správe?Ak sa dátum a čas nezhodujú, tieto poplatky by mohli byť zamietnuté. Skontrolujte svoj objavovací balíček a poraďte sa so svojim právnym zástupcom. Zapíšte si všetko a predložte to svojmu obhajcovi na svoju obranu.
- Čo je pohyb v končatinách?Je to návrh podaný pred začatím procesu, zvyčajne s cieľom vylúčiť dôkazy.
Nezodpovedané otázky
- Ak sa v byte nájdu dôkazy, ktoré nie sú doložené na súpisnom liste, je možné ich vyhodiť na súde?
- Aký typ dôkazov je potrebný na to, aby ste niekoho usvedčili z pokusu o hrozbu/terorizmus PC422? To všetko sa stalo potom, ako ma na večierku prepadli a udreli do hlavy tupým predmetom.
- Ak sa policajná správa o tom, čo povedal svedok, nezhoduje s tým, čo svedok svedčí. môžu byť svedectvá policajtov vyhodené?
- Čo keď inventárny list nebol jeden a pol roka po zatknutí vyplnený?
- Môžem prípad zamietnuť alebo dôkazy, ktoré sú z neho vyhodené, obsahujú nezrovnalosti v dátumoch vo viacerých dôkazoch predložených okresným prokurátorom?
Komentáre (5)
- Naučil som sa, že môžem namietať nesprávne dôkazy proti sebe.
- Všetko to bolo nápomocné. 2 mesiace skúmam svoj prípad a bolo to veľmi dobre napísané a dokonca som tomu mohol porozumieť! Počas dočasného pojednávania na mňa zaútočili a ja som len plakal! Nevedel som, čo sa deje alebo čo som podpísal!
- Tieto informácie sú veľkou pomocou pre nás všetkých, ktorí nie ste právne zdatní. V praktických situáciách má zmysel to, čo by bolo a čo nebolo prijateľné súdom a sudcom. Ďakujem!
- Je to veľmi užitočné v súlade s tým, čo som skúmal.
- Keďže som nešiel na právnickú školu, tieto informácie mi skutočne pomáhajú.
Prečítajte si tiež:
Právne vylúčenie zodpovednosti Obsah tohto článku je zameraný na vaše všeobecné informácie a nemá slúžiť ako náhrada profesionálneho práva alebo finančného poradenstva. Nie je zámerom, aby sa na neho používatelia spoľahli pri prijímaní akýchkoľvek investičných rozhodnutí.
