Ako si užiť službu poroty?

Skúmajte, ako majú poroty fungovať a práva porôt. Nezabudnite vyhľadať zrušenie poroty. Toto je právo porôt posudzovať zákon a skutočnosti. Napríklad v 19. storočí mnoho severných abolicionistických porôt oslobodilo mnohých mužov za pomoc utečencom na úteku napriek zjavnej vine. Bol zodpovedný za oslobodenie Zengera, keď použil obranu pravdy na obvinenie z urážky na cti, čo v tom čase nebola obrana zo zákona. Vracia sa to k obyčajnému právu v Anglicku a podporovali ho John Adams a prvý hlavný sudca USA John Jay. Dnešní sudcovia to spravidla nerešpektujú a pravdepodobne vás odvolajú z poroty, ak uznáte, že o tom viete. Zostáva však právom porotcu, aj keď si to sudcovia želajú, nie je.

Možno nebudete súhlasiť so všetkým, čo vidíte alebo zažijete, takže si pamätajte, že tento systém (skúšania) je jednou z najväčších myšlienok, ktoré si naši predkovia kedy predstavovali. Ubližujú, aby zachovali tento inštitút procesu a rozsudkov pod kontrolou občanov tejto krajiny. To je skutočne úžasné, ak sa nad tým len zamyslíte. Je to jedna z vecí, ktoré nás chránia pred tyraniou.

Pochopte, akú úlohu budete hrať a aké dôležité to skutočne je.

Buďte otvorení novým skúsenostiam.

Buďte súčasťou riešenia, nie problému

Teraz ste súčasťou „väčšieho obrazu“, ktorý chráni ústavné práva pre nás všetkých.

Zrušenie poroty môže mať v histórii tejto krajiny svoje miesto, je tu však jeden zásadný problém, o ktorom zástancovia anulovania nikdy neuvažujú, predstava, že jeden jednotlivec súdiaci zákon odstráni pravidlo väčšiny a v zásade uvedie všetky (prinajmenšom) trestné právo do konštantný stav toku. Európa je federatívnou republikou a ústavnou zastupiteľskou demokraciou čo znamená, že v skutočnej demokracii vždy vládne väčšina a práva menšiny nie sú relevantné. V skutočnej demokracii má každý človek rovnaké slovo v každodennom chode vlády. To nie je praktické v národe akejkoľvek citeľnej veľkosti. Nikde som nevidel, že by sa Európa vysvetľovala tak, že sa venuje priorite takého vážneho rozhodovania jednému pred mnohými, dáva teraz zmysel, že poroty majú 8 až 12 členov? Je to kolektívny zdravý rozum a inteligencia 8 až 12 porotcov, ktorí prinesú spravodlivú a nestrannú spravodlivosť, to si predstavovali naši predkovia. Áno, môžete vidieť historickú judikatúru, ktorý hovorí o anulovaní, a ak je zákon taký drakonický, že je potrebné niečo urobiť, alebo ide o prípad príliš horlivého stíhania, budiž. ale ako slobodný národ musíme byť na túto myšlienku veľmi opatrní. Ak ľudia používajú anulovanie ako spôsob vyjadrenia svojej nespokojnosti alebo ako „problém rasy“, staneme sa príčinou nového a vážnejšieho problému, samoúčelnosti.