Ako informovať súdny spor?
Ak chcete informovať súdny spor, začnite stručným zhrnutím skutkových okolností prípadu vrátane príslušných informácií o tom, kto bol zapojený a čo urobili. Po zhrnutí predložte hlavný problém vo forme otázky, ako napríklad „Mala polícia právo prehľadať obžalovaného?“ Ďalej pomocou vlastných slov uveďte rozhodnutie súdu a jeho odôvodnenie. Nakoniec predložte ďalší spôsob interpretácie prípadu, ktorý by mohol viesť k inému rozhodnutiu. Ak napríklad informujete o starom prípade, zamyslite sa nad tým, ako sa dnes o prípade môže rozhodnúť. Tipy, ako do svojho briefu začleniť nesúhlasné stanovisko, čítajte ďalej!
Ak chcete informovať súdny spor, začnite stručným zhrnutím skutkových okolností prípadu vrátane príslušných informácií o tom, kto bol zapojený a čo urobili.
Odvolací brief je argument predložený súdu vyššej inštancie, ktorého účelom je tvrdiť, že potvrdzuje alebo zamietne rozhodnutie súdu prvého stupňa. Na právnickej fakulte je tiež bežnou úlohou analyzovať a načrtnúť prípady na diskusiu, ako to urobíte na súde. Ak chcete informovať súdny spor, postupujte podľa nižšie uvedených krokov.
Časť 1 z 3: Príprava briefu
- 1Prečítajte si prípad. Prečítajte si celý názor, než začnete svoj brief, aby ste získali základné informácie o tom, čo sa stalo, ako sa prípad dostal na konkrétny súd a o čom súd rozhodol.
- Poznamenajte si žalobcov a obžalovaných a tiež to, či išlo o trestný alebo civilný obrad. Ak sa jeden občan obrátil na súd s druhým, potom ide o občianskoprávny spor. Ak vláda požaduje stíhanie, ide o trestný prípad.
- 2Názov briefu. Názov prípadu (napr. Roe v. Wade) a úplná citácia by mali byť v každom prípade stručné. Citácia obsahuje dátum a informácie o súde (súdoch), ktorými bola vec prejednaná.
- Franks v. Delaware, Najvyšší súd Európy, 1978, 438 US 154, 98 S. Ct. 2674, 57 L. vyd. 667 je príkladom názvu a citácie. Uistite sa, že vaša citácia obsahuje rok rozhodnutia a súd, ktorý ho vydal.
- 3Rozhodnite, či je súhrnný dokument o odvolaní alebo petícii za certiorari. Keď sa prípad rozhodne na súde prvého stupňa, porazený má často právo odvolať sa proti rozhodnutiu na vyššom súde, ktorý sa nazýva odvolací súd. Ak je to tak, porazený z pôvodného procesu, ktorý podáva odvolanie, bude vo vašom stručnosti známy ako odvolateľ a víťaz z procesu bude známy ako odvolateľ.
- Ak porazený nemá toto právo, pretože odvolanie na odvolacom súde zlyhá a žiadosť o odvolanie zamietne Najvyšší súd, podá sa certiorari. Žiada sa o vypočutie, aby právnici mohli uviesť svoj prípad, prečo by mal byť znovu otvorený. V tomto prípade je navrhovateľ známy ako navrhovateľ a odporcom je osoba, ktorá musí na tento návrh odpovedať.
Ak chcete informovať súdny spor, postupujte podľa nižšie uvedených krokov. - 4Zoznámte sa s procesnou históriou prípadu. Ktorý súd o čom rozhodol? Zistite, ktorá strana sa proti rozsudku odvolala. Povedzme, že vrchný súd v Minnesote vyhovel prehliadke auta Obžalovaných a potom sa obžalovaný odvolal na Odvolací súd, ktorý potvrdil rozhodnutie súdu prvého stupňa. Obžalovaný sa potom odvolal na Najvyšší súd v Minnesote, kde prípad čiastočne spočíva na tvrdení uvedenom vo vašom príspevku.
Časť 2 z 3: napísanie briefu
- 1Zhrňte fakty. Prvá časť sa všeobecne nazýva „Fakty prípadu“. Stručne popíšte, čo sa stalo, že strany boli na súde. Aby ste boli struční, budete sa musieť rozhodnúť, ktoré skutočnosti sú právne relevantné a ktoré nie.
- Zamyslite sa nad tým, kto, čo a ako. Kto niečo urobil, čo urobil a ako sa kvôli tomu dostal pred súd? Všetky tieto otázky by mali byť zodpovedané vo vašom súhrne faktov. „Obžalovaný vošiel do obchodu s alkoholom na 29. ulici , namieril zbraň na pokladňu a požadoval peniaze. Bol zatknutý 3 bloky od obchodu a hotovosť vo vrecku.“
- Prečítajte si vec znova a tentoraz vyhľadajte všetky skutočnosti, ktoré Súdny dvor konkrétne spomína alebo sa na ne akýmkoľvek spôsobom odvoláva. Ak to Súdny dvor uvádza, je to dôležité a malo by to byť zahrnuté vo vašom súhrne skutočností.
- Vynechajte nedôležité dátumy a spochybnené dôkazy. Pre prípad je napríklad irelevantná skutočnosť, že obžalovaný 16. júla vykradol predajňu alkoholu. Tento dátum môžete zo súhrnu faktov vynechať.
- 2Identifikujte problém alebo problémy. Aká je otázka pred Súdnym dvorom? Stručne by ste mali uviesť problémy ako otázku. V našom prípade by otázka mohla znieť „Mala polícia právo prehľadať kmeň obžalovaného?“
- Vaše vyjadrenie k problému by malo obsahovať aj konkrétne skutočnosti súvisiace s touto otázkou, napríklad „mala polícia právo prehľadať kmeň obvineného, keď nebol zatknutý a nedal súhlas?“ Ak existuje viac ako jeden problém, každé číslo by malo byť uvedené vo vašej stručnej informácii.
- Zahrňte aj platný právny štát. Aké pravidlo, štatút alebo nariadenie musí súd vykladať, aby rozhodol? Napríklad v prípade prehľadania kufra obžalovaného, ktoré môže, ale nemusí byť zákonné, bude rozhodným právom štvrtý dodatok k ústave Európy. Ak sa použilo viac ako jeden právny štát, uveďte každú z nich osobitne.
- 3Uveďte rozhodnutie. Hovorí sa mu aj holding, to je odpoveď Súdneho dvora na otázku, ktorá je predmetom otázky. Farma by mala byť označená ako odpoveď áno alebo nie, s ďalšou vetou alebo dvoma, aby sa vysvetlila právna zásada, na ktorú sa Súdny dvor pri rozhodovaní odvolával.
- Ak napríklad ide o problém „Mala polícia právo prehľadať kmeň obvineného, keď nebol zatknutý a nedal súhlas?“ podnik môže znieť: „Áno. Štvrtý dodatok k Ústave pre Európu neposkytuje rovnakú ochranu vozidlu ako pre dom, a domáhanie sa bez záruky bolo odôvodnené.“
Ak ide o úlohu v právnickej škole, ktorá zahŕňa starý prípad, zamyslite sa nad tým, ako by sa o prípade mohlo dnes rozhodnúť.
Časť 3 z 3: analýza rozhodnutia
- 1Opíšte, ako súd dospel k svojmu rozhodnutiu. Aké skutočnosti zohľadňoval a ako na tieto skutočnosti uplatnil právo? Prejdite čitateľa po dôvodoch Súdneho dvora, krok za krokom.
- Zorganizujte si brief. Predložte systematickú hru o logike dvora. Vaša analýza by mala byť usporiadaná tak, aby čitateľ mohol odôvodnenie súdu sledovať od začiatku do konca. Prečo súd rozhodol tak, ako to urobil, je najdôležitejšou súčasťou tohto prípadu, a čitateľ musí byť schopný pochopiť ju číta svoj krátky namiesto tohto prípadu, a to najmä v prípade odvolania.
- 2Popíšte všetky nesúhlasné alebo nesúhlasné názory. Sudca, ktorý nesúhlasí s väčšinou, často napíše nesúhlasné stanovisko alebo analýzu prípadov. Niekedy sudca, ktorý súhlasí s väčšinou, napíše vlastnú analýzu prípadov. Ak dôjde k nesúhlasnému alebo nesúhlasnému názoru, malo by byť vo vašom prípade stručné zhrnutie zhrnutia.
- 3Použi vlastné slová. Vaša analýza by sa mala vyhýbať jednoduchému opakovaniu slov Dvora audítorov, okrem prípadov, kde je dôležitý presný jazyk. V týchto prípadoch použite úvodzovky a dajte jasne najavo, že citujete Súdny dvor.
- Použite citácie. Vaša analýza by mala obsahovať všetky relevantné citácie ostatných prípadov, stanov a pravidiel, ktoré súd zvážil pri prijímaní svojho rozhodnutia. Všetky citácie uvedené v stanovisku sú častejšie relevantné a mali by ste ich použiť vo svojom stručnom príspevku. Ak si nie ste istí, uveďte ho.
Obžalovaný sa potom odvolal na Najvyšší súd v Minnesote, kde prípad čiastočne spočíva na tvrdení uvedenom vo vašom príspevku. - 4Zvážte alternatívy. Tu máte šancu predstaviť ďalší spôsob interpretácie prípadu, či už ho robíte do školy alebo naostro. Aký je ďalší spôsob výkladu právneho štátu? K akým záverom môže Súdny dvor v tejto veci dospieť?
- Ak ide o úlohu v právnickej škole, ktorá zahŕňa starý prípad, zamyslite sa nad tým, ako by sa o prípade mohlo dnes rozhodnúť. Aké novšie opatrenia sú zavedené, ktoré mohli zabrániť prehľadaniu kufra? Existujú nejaké? Kľúčom k briefu je predloženie alternatívnej metódy interpretácie.
- Nech je to krátke a sladké. Prípady by nemali mať viac ako 1 - 1,5 strany.
- Nikdy neodkazujte na strany menom; strany by mali byť označované ako navrhovateľ a odvolateľ, navrhovateľ a odporca alebo žalobca a žalovaný.
Prečítajte si tiež: Ako podať rozvodový list bez zástupcu?
Otázky a odpovede
- Koľko právnikov je potrebných na súde, aby predložil svoje veci?To naozaj závisí od prípadu. Obvykle sú dvaja advokáti: jeden je advokát prokuratúry/žalobcu a druhý obhajca. Ale klienti by si mohli najať viacerých právnikov, najmä v komplikovaných prípadoch. Právnici môžu spolupracovať aj s inými odborníkmi, ako sú kriminalisti a detektívi.
- Prišiel som do USA z inej krajiny a oženil som sa s niekým tu, ale nikdy som nezískal sobášny list. Považuje sa moje manželstvo za neplatné?Na to, aby vám vláda mohla uznať manželstvo na daňové účely, musíte získať sobášny list, s výnimkou prípadu občianskeho zväzku, ku ktorému dochádza potom, čo pár spolu žije spolu 10 rokov.
Nezodpovedané otázky
- Ako urobím prípadovú štúdiu?
Komentáre (19)
- To je veľmi užitočné. Na hodinu musím napísať dva, niekedy tri briefy týždenne, a to mi pomáha sa v nej presúvať.
- Neznášam kufríky! Tento článok vám uľahčí ich písanie a dúfajme, že dostanete skóre OV pod 30%.
- Veľmi mi to pomohlo.
- Oceňujem používanie iných foriem informovania ľudí, teda zrakových, sluchových. Ak ste použili zvukový komponent, o to lepšie. Možno by ste to mohli zahrnúť do svojich budúcich ponúk.
- Veľmi dobré pre začiatočníkov a cudzincov, tj. Pre právnikov. Vďaka.:)
- Len dva týždne ako študent práva a musím povedať, že článok mi veľmi pomohol. Práve som začal školenie o prípade v škole. Palec hore!
- Tento článok je dokonalým sprievodcom. Rozumel som každému slovu a vysvetleniu. Páčia sa mi aj príklady, ktoré sú veľmi relevantné.
- Veľmi nápomocné, získalo mi to prácu! Vďaka, sprievodca!
- Tieto informácie mi pomohli pripraviť sa na dlhé prehľady prípadov, ktoré musím počas advokácie vykonávať. Vďaka.
- Toto bolo veľmi poučné, ďakujem.
- Som na právnickej fakulte, takže tento článok mi pomohol zjednodušiť prácu.
- Krásne. Ďakujem, naozaj.
- Toto mi veľmi pomohlo!
- Veľmi poučné, s ilustrovaným výkladom k obrázkom, vďaka.
- Veľmi užitočné, milujem obrázky.
- Dobrý deň. Tento článok objasnil a zjednodušil moju úlohu, pretože bol mätúci.
- Vela pomohlo. Práve to, čo som hľadal.
- Naozaj objasnilo, čo som študoval.
- Jediné, čo som chcel, je zhrnúť súdny prípad ako súčasť školskej úlohy a nevedel som, ako na to. Tento článok mi len zjednodušil začiatok procesu sumarizácie.
Prečítajte si tiež:
Právne vylúčenie zodpovednosti Obsah tohto článku je zameraný na vaše všeobecné informácie a nemá slúžiť ako náhrada profesionálneho práva alebo finančného poradenstva. Nie je zámerom, aby sa na neho používatelia spoľahli pri prijímaní akýchkoľvek investičných rozhodnutí.
