Ako sa brániť pred zverejňovaním súkromných tvrdení o skutočnostiach?

Zvýšte vo svojich podaniach kladnú obranu. Akonáhle dostanete sťažnosť a predvolanie, budete mať možnosť odpovedať odoslaním odpovede. Pozrite sa na predvolanie, aby ste videli konečný termín na odoslanie odpovede. Vo svojej odpovedi buď priznáte, popriete alebo budete tvrdiť, že nemáte dostatočné znalosti na to, aby ste pripustili alebo vyvrátili každú skutočnosť uvádzanú žalobcom. Môžete tiež zvýšiť kladnú obranu. Tieto sa budú líšiť podľa štátu, ale spravidla môžete zvýšiť:

• Súhlas. Ak žalobca súhlasil so zverejnením súkromných skutočností, máte úplnú obhajobu.
• Žaloba bola podaná príliš neskoro. Každý štát má premlčaciu lehotu, ktorá vyžaduje, aby bola žaloba podaná v určitom čase od prvého zverejnenia súkromnej skutočnosti. Ak žalobca čakal príliš dlho, môžete prípad nechať vyhodiť mimo súd.

Napíšte svoju odpoveď. Svoju odpoveď musíte podať na súd a kópiu doručiť žalobcovi. Podajte na tom istom súde, na ktorý podal žalobca. Vytvorte si niekoľko kópií svojej odpovede a úradník opečiatkuje všetky.

• Žalobcovi musíte dať kópiu svojej odpovede. Požiadajte úradníka o prijateľné metódy služby. Vo všeobecnosti môžete kópiu svojej odpovede zaslať žalobcovi alebo nechať kópiu osobne doručiť niekomu staršiemu ako 18 rokov, ktorý nie je účastníkom súdneho konania.
• Na poskytovanie služby môžete tiež najať šerifa alebo server súkromných procesov. Spravidla musíte zaplatiť poplatok.

Využite objav strategicky. Potom, čo odošlete svoju odpoveď, sa žaloba dostane do fázy „objavovania“. Toto je časť súdu, ktorá zisťuje skutočnosti. Vy a žalobca si môžete navzájom vyžiadať dokumenty, ktoré máte pod kontrolou alebo v úschove. Môžete si tiež klásť navzájom otázky, či už písomne (pomocou dotazníkov) alebo ústne (vo výpovedi).

• Interogatoria a depozície by ste mali používať strategicky. Mali by ste sa pokúsiť prinútiť žalobcu, aby prijal priznanie, ktoré môžete voči nemu alebo nemu uplatniť na súde.
• Žalobca môže napríklad vymáhať náhradu škody iba za zranenie, ktoré utrpel. Počas ukladania by ste sa mali pokúsiť získať informácie, ktoré ukazujú, že žalobca verejným zverejňovaním súkromných skutočností neutrpel ani fyzicky, ani emocionálne.
• Skúste tiež prinútiť žalobkyňu, aby pripustila, že súkromné skutočnosti predtým zverejnila. Ak nezodpovedáte za verejné šírenie súkromnej skutočnosti, žalobca vás nemôže žalovať.

Predložiť návrh na súhrnný rozsudok. Na konci objavu môžete podať návrh na súhrnný rozsudok. Tento návrh žiada súd, aby rozhodol o žalobe vo váš prospech bez toho, aby sa obrátil na súd. V návrhu tvrdíte, že neexistujú žiadne sporné skutkové otázky a že máte zo zákona právo na výhru.

• Návrhy na súhrnný rozsudok by ste mali dať vypracovať svojmu právnikovi. Toto je technický dokument, ktorý si vyžaduje rozsiahly právny výskum, ktorý sa pravdepodobne nemôžete naučiť sami zvládnuť.
• Ak stratíte návrh na súhrnný rozsudok, budete musieť ísť pred súd.

Vymyslite svoju skúšobnú stratégiu. Vy a váš právnik by ste mali prediskutovať, ako sa budete na súde brániť. K dispozícii je veľa obranných prostriedkov. Dôkaz, ktorý potrebujete na súdny proces, bude závisieť od obhajoby, ktorú predložíte. Pred súdnym procesom by ste mali prísť s obrysom svojej obrany.

• Môžete napríklad tvrdiť, že skutočnosť bola už verejne zverejnená predtým, ako ste ju vôbec zverejnili. Na dôkaz budete potrebovať kópie e -mailov alebo stránok webových stránok. Môžete tiež použiť svedkov, ktorí už predtým vypočuli žalobcu ako verejne šírili súkromné informácie.
• Môžete tiež namietať, že daná osoba je verejne činnou osobou, a preto boli zverejnené súkromné skutočnosti novinkou. Aby ste to dokázali, mohli by ste predstaviť články v novinách alebo časopisoch, ktoré ukazujú, že daná osoba je známa. Tiež by ste mohli klásť otázky svedkom. Napríklad pri krížovom výsluchu môžete svedka nechať priznať, že kandiduje na verejnú funkciu. Informácie o verejných činiteľoch sú spravidla novinkou.
• Môžete tiež argumentovať súhlasom. Zamyslite sa nad tým, aké máte dôkazy o tom, že žalobca so zverejnením súhlasil. Ak máte poznámky alebo e -mail, budete ich musieť predstaviť na skúške. Ak svedok poskytol ústny súhlas, identifikujte akékoľvek tretie strany, ktoré vypočuli žalobcu, ako súhlas udelili, a predvolajte svedka na súd.

Prísť skoro. Môžete byť nervózni, ak ste ešte nikdy neboli na súde. Uistite sa, že prídete včas, aby ste mali dostatok času nájsť si parkovisko a prejsť akýmkoľvek zabezpečením budovy súdu. Skúste sa dostať do súdnej siene aspoň o 15 minút skôr.

• Nie priniesť jedlo či nápoje do súdnej budovy a uistite sa, že váš mobilný telefón je zapnutý vypnutý.
• Ak neviete, ako sa obliecť, tipy na vhodný odev nájdete v časti Oblečenie na súdnom pojednávaní.

Doručte úvodné vyhlásenie. V úvodnom vyhlásení váš právnik uvedie, aké dôkazy budete preukazovať. Účelom úvodného vyhlásenia nie je zahltiť sudcu alebo porotu faktami, ale poskytnúť plán dôkazov a svedkov, ktorých predložíte.

• Účinné úvodné vyhlásenia sú spravidla dosť krátke-iba pätnásť minút.

Kríža vypočujte svedkov žalobcu. Žalobca najskôr predloží dôkazy a svedkov. Vašou úlohou ako žalovaného je pokúsiť sa podkopať svedkov žalobcu tým, že budete prejavovať nezrovnalosti. Môžete to urobiť niekoľkými spôsobmi:

• Poukážte na to, že svedkyňa nevidela ani nepočula, čo tvrdila. Ak svedok tvrdil, že vás vypočuje, aby ste verejne odhalili súkromnú skutočnosť v preplnenej miestnosti, môžete vyvolať svedectvo, že svedok bol celú noc na druhej strane miestnosti a nemohol vás počuť.
• Obžaloba svedka. Na oslabenie dôveryhodnosti svedka môžete použiť predchádzajúci nesúlad. Tu sa vaše svedectvo o výpovedi hodí.
• Žalobkyňa môže napríklad na súde tvrdiť, že zverejnením súkromných skutočností utrpela ťažkú emocionálnu ujmu. Potom však môžete svedkyňu konfrontovať s vyhláseniami uvedenými vo výpovedi, kde uvádza, že jej život sa od zverejnenia vôbec nezmenil.

Predložte vlastných svedkov. Ako obžalovaný uvádzate svedkov a dôkazy ako druhé. Budete musieť predložiť akékoľvek dôkazy, ktoré podporujú vašu teóriu obrany. Vypočúvanie a krížové výsluchy svedkov by ste mali nechať na zástupcu.

Vyslovte svoje záverečné argumenty. Na konci procesu musíte tvrdiť, že máte nárok na výhru, pretože žalobca nepreukázal prevahou dôkazov, že ste zodpovední za zverejnenie súkromných skutočností. „Prevalencia“ znamená „pravdepodobnejšie ako nie“.

• Argumentujte tým, že žalobkyňa sa k svojmu prípadu nedostala. Pozrite sa na prvky, ktoré musí žalobca dokázať, aby vyhral tento typ prípadov: (1) zverejnenie (2) súkromných faktov (3), ktoré by boli pre rozumnú osobu urážlivé, a (4) táto skutočnosť nebola novinkou.. Môžete zaútočiť na každý z týchto prvkov. Upozornite porotu, že žalobca nikdy nepreukázal jednu z nich.
  • Poroty sa môžete napríklad opýtať: „Kde sú dôkazy o tom, že som túto skutočnosť zverejnil? Ukázala iba to, že som poslal e -mail jednému priateľovi, ktorý to spomenul. To nemôže byť„zverejnenie “.“
• Argumentujte, že ste dokázali kladnú obranu. Môžete mať nejaký dôkaz, že žalobca ústne súhlasil so zverejnením. Môžete porote tvrdiť, že žalobca súhlasil, a preto ste zbavení zodpovednosti. Aj keď žalobca preukáže každý prvok tvrdenia, stále by ste vyhrali.