Ako identifikovať nepostrádateľnú stranu?
Ak má neprítomná strana dostatočné kontakty so štátom, v ktorom bola podaná žaloba, potom súd nemôže nad neprítomnou stranou vykonávať právomoc.
Súdne spory sa často týkajú dvoch osôb: osoby, ktorá žalobu podáva („žalobca“), a osoby, ktorá je žalovaná („žalovaný“). Niekedy však súdny spor ovplyvní práva iných ľudí. Tieto strany sa nazývajú „nevyhnutné“ strany a je možné ich pridať k žalobe. „Nepostrádateľnou“ stranou je strana, ktorej prítomnosť v súdnom spore je absolútne potrebná na to, aby súd rozhodol spor. Ak sa nepridá „nepostrádateľná“ strana, sudca prípad zamietne. To, či je strana „nepostrádateľná“, bude závisieť od vašich príslušných pravidiel občianskeho súdneho poriadku.
Časť 1 z 2: identifikácia nepostrádateľnej strany
- 1Identifikujte, ktoré právo sa uplatňuje. Určenie, či je strana nevyhnutná, závisí od občianskoprávnych predpisov, ktoré sa vzťahujú na súd, na ktorom vystupujete. V Európe existujú v zásade dva súdne systémy, z ktorých každý má svoje vlastné pravidlá občianskeho súdneho poriadku:
- Federálne súdy používajú na určenie, či je strana nevyhnutná, federálne pravidlá občianskeho súdneho poriadku.
- Štátne súdy na určenie, či je strana nevyhnutná, používajú svoje vlastné štátne občianske súdne poriadky.
- 2Nájdite pravidlá občianskeho súdneho poriadku. Keď identifikujete svoj súd, mali by ste nájsť pravidlá občianskeho súdneho poriadku pre tento súd. Väčšina je na internete. Federálne pravidlá občianskeho súdneho poriadku nájdete online, ako aj pravidlá väčšiny štátnych súdov.
- Ak nemôžete nájsť pravidlá svojho štátu online, mali by ste skúsiť navštíviť najbližšiu právnickú knižnicu. Môže to byť v budove súdu vášho kraja alebo v neďalekej právnickej škole.
Ak sa strana nemôže pripojiť, musíte sa rozhodnúť, či ide o „nepostrádateľnú“ párty. - 3Prečítajte si príslušné pravidlo. Na federálnom súde pravidlo 19 určuje, či je strana nepostrádateľná. Existuje dvojdielny test, ktorý v prvom rade určuje, či je strana „potrebná“, a za druhé, či je „nevyhnutná“.
- Mnoho pravidiel štátnych súdov je veľmi podobných. Napríklad pravidlo 19 Colorada sleduje federálne pravidlo veľmi pozorne. Rovnako funguje aj pravidlo Missouri.
- Pravidlo štátu však môže byť odlišné, takže ak sa dostavíte na štátny súd, mali by ste si prečítať pravidlá svojho štátu a zistiť, či je pripojenie k strane nevyhnutné a nevyhnutné.
- 4Zistite, či je strana „potrebná “. „Nepostrádateľná“ strana musí byť najskôr „potrebná“. To spravidla znamená, že ich účasť je potrebná na spravodlivé vyriešenie prípadu. Skontrolujte, či je účasť strany potrebná z nasledujúcich dôvodov:
- Bez neprítomnej strany ako súčasti prípadu nemôže súd poskytnúť existujúce strany úplnú úľavu. Napríklad traja ľudia môžu vlastniť jachtu rovnakým dielom. Ak jedna osoba chce, aby súd nariadil predaj jachty, musia sa k žalobe pripojiť obaja ostatní majitelia.
- Neprítomná strana si nárokuje záujem na predmete žaloby a akékoľvek nakladanie s prípadom by narušilo alebo bránilo schopnosti tejto osoby chrániť svoj záujem.
- Neprítomná strana tvrdí, že má záujem na predmete žaloby, a rozhodnutie by už existujúcu stranu vystavilo mnohonásobným alebo nekonzistentným povinnostiam. Obžalovaný napríklad mohol uzavrieť zmluvu s dvoma stranami, A a B. B ho žalujú na súde. Ak nie je A pripojený ako žalobca, potom by A mohla žalovať neskôr a obžalovaného vystaviť dvojitej zodpovednosti za ten istý nárok.
- 5Skontrolujte, či sa k žalobe môžu pripojiť „nevyhnutné“ strany. Ak sa k žalobe dá pripojiť potrebná strana, tak by to malo byť. V niektorých prípadoch sa však nemôžete pripojiť k večierku, aj keď je to nevyhnutné. Je možné, že sa napríklad nebudete môcť pripojiť k večierku, ak:
- Pripojenie sa k neprítomnej strane by zničilo jurisdikciu súdu. Federálny súd môže mať napríklad jurisdikciu nad týmto prípadom len preto, že žalobca a žalovaný pochádzajú z rôznych štátov („jurisdikcia v oblasti rozmanitosti“). Ak je však „potrebný“ obžalovaný z rovnakého štátu ako žalobca, jurisdikcia v oblasti diverzity by zanikla, keby sa strana pridala.
- Súd nemá osobnú jurisdikciu nad chýbajúcim „potrebným“ účastníkom. Ak má neprítomná strana dostatočné kontakty so štátom, v ktorom bola podaná žaloba, potom súd nemôže nad neprítomnou stranou vykonávať právomoc.
- Miesto konania by bolo nevhodné.
Je možné, že sa nebudete môcť pripojiť k strane napríklad vtedy, ak: Pripojenie k neprítomnej strane by zničilo jurisdikciu súdu. - 6Určte, či je strana „nepostrádateľná.“ Ak sa k skupine nemožno pripojiť, musíte sa rozhodnúť, či ide o „nepostrádateľnú“ stranu. K tomuto rozsudku dospel sudca po zvážení niekoľkých faktorov. Sudca musí rozhodnúť, či s dobrým svedomím môže prípad pokračovať bez neprítomnej strany. Ak nie, prípad by mal byť zamietnutý. Medzi relevantné faktory, ktoré sudca zvažuje, patria:
- Do akej miery by rozsudok poškodil neprítomného účastníka alebo existujúce strany súdneho sporu.
- Či môže sudca zmierniť predsudky určitým spôsobom úľavy alebo inými opatreniami.
- Či by úsudok v neprítomnosti osoby bol adekvátny.
- To, či by žalobca mohol získať primeranú nápravu, ak by bol prípad zamietnutý pre neschopnosť pripojiť sa k nepostrádateľnej strane. Žalobca sa napríklad môže obrátiť na iný súd a žalovať. V takom prípade by žalobca mohol mať primeranú nápravu a žaloba by bola zamietnutá.
Časť 2 z 2: získanie právnej pomoci
- 1Vedieť, kedy získať právnu pomoc. Môžete si myslieť, že federálne alebo štátne pravidlo je dosť jednoduché. V týchto pravidlách je však veľa nejasností. Ako napríklad sudca vie, či vyriešenie sporu „ovplyvní“ neprítomnú stranu? Alebo ako sudca vie, či by žalobca mal „adekvátny“ opravný prostriedok, keby bol prípad zamietnutý?
- Keď sudcovia stoja pred týmito druhmi otázok, pozerajú sa na stanoviská súdov vydané vyššími súdmi (odvolacími súdmi). Tieto stanoviská pomáhajú objasniť pravidlá a stanovy a súd prvého stupňa ich považuje za smerodajné. Aby ste pochopili, či je strana „nenahraditeľná“, potrebujete pracovnú znalosť názorov súdu na túto otázku.
- Bude pre vás ťažké urobiť si právny prieskum potrebný na to, aby ste sami našli stanoviská súdu. Budete musieť ísť do právnickej knižnice a porozhliadať sa v kožených zväzkoch súdnych stanovísk. Návšteva právnika vám môže ušetriť značný čas i peniaze.
- 2Nájdite si právnika. Odporučenie kompetentnému právnikovi môžete získať tak, že sa opýtate ostatných, či v poslednom čase použili právnika a či by ho odporučili. Môžete sa tiež obrátiť na svoju štátnu alebo miestnu advokátsku komoru, ktorá by mala spustiť program odporúčaní.
- Keď poznáte meno advokáta, navštívte jeho webovú stránku. Analyzujte, či webová stránka vyzerá profesionálne a či má právnik dostatočné skúsenosti.
- Môžete si tiež skontrolovať disciplinárnu históriu právnika. Každý štát má disciplinárnu komisiu, ktorá vyšetruje etické sťažnosti na právnikov. Na internete môžete nájsť províziu svojho štátu a skontrolovať, či bol právnik niekedy sankcionovaný.
„Nepostrádateľnou“ stranou je strana, ktorej prítomnosť v súdnom spore je absolútne potrebná na to, aby súd rozhodol spor. - 3Vyhľadajte lacnú právnu pomoc. Peniaze môžu byť tesné. Napriek tomu by ste mali prospech z právnej pomoci. Podľa toho by ste mohli skontrolovať, či nezisková organizácia právnych služieb môže ponúknuť pomoc.
- Navštívte webovú stránku Legal Services Corporation a v hornej časti stránky kliknite na „Nájsť právnu pomoc“. Ak chcete nájsť organizácie právnej pomoci vo vašej oblasti, zadajte svoju adresu.
- 4Stretnite sa na konzultácii. Akonáhle budete mať meno právnika, zavolajte a dohodnite si konzultáciu. Stručne popíšte svoj problém a opýtajte sa, koľko si právnik účtuje za úvodnú konzultáciu.
- Na konzultácii môžete podrobnejšie popísať svoj prípad a opýtať sa právnika, či môže byť niekto nepostrádateľnou stranou.
- Advokát vám môže tiež poradiť, či chcete podať návrh na doplnenie nenahraditeľnej strany. Niekedy ich môžete použiť strategicky na zamietnutie žaloby-najmä tam, kde by pridanie strany zničilo jurisdikciu rozmanitosti na federálnom súde.
Prečítajte si tiež: Ako sa vyhnúť hromadným žalobám?
Prečítajte si tiež:
Právne vylúčenie zodpovednosti Obsah tohto článku je zameraný na vaše všeobecné informácie a nemá slúžiť ako náhrada profesionálneho práva alebo finančného poradenstva. Nie je zámerom, aby sa na neho používatelia spoľahli pri prijímaní akýchkoľvek investičných rozhodnutí.
