Ako bojovať proti súdnemu zákazu?
Napriek tomu, že boj so zadržiavacím príkazom sa môže zdať zdrvujúci, dobrým štartom je zozbierať dôkazy o svojej nevine. Skúste napríklad nájsť svedectvo alebo dôkaz, že ste boli niekde inde. Potom sa pripravte na pojednávanie konzervatívnym obliekaním, aby ste na sudcu urobili dobrý dojem. Počas vypočutia predložte svoje dôkazy a zároveň držte emócie na uzde, pretože hnev alebo strata kontroly môžu váš prípad poškodiť. Ak potrebujete ďalšie rady od nášho kontrolóra práva, vrátane toho, ako rozlišovať medzi rôznymi druhmi ochranných príkazov, čítajte ďalej.
Právna definícia zaisťovacieho poriadku je síce veľmi všeobecná, ale keď väčšina ľudí povie „obmedzujúci príkaz“, myslia tým, čo sa vo väčšine štátov nazýva „ochranný príkaz“.
Dôsledky toho, že vám bude vydaný obmedzujúci príkaz, môžu byť závažné. Sudcovia môžu nariadiť, aby strana prikázaná zdržať sa (odporca) musela druhej strane vyplatiť podporu, vzdať sa používania spoločného obydlia alebo vozidla, odovzdať všetky zbrane a strelivo, ktoré môže mať, alebo zaplatiť strane, ktorá žiada o náhradu, náhradu. poriadku (navrhovateľ). Ak teda niekto proti vám inicioval petíciu za obmedzujúci príkaz, je vo vašom najlepšom záujme energicky sa brániť.
Časť 1 z 2: Príprava na pojednávanie
- 1Pochopte, ako funguje sluch. V mnohých, ak nie vo väčšine jurisdikciách, sa pojednávanie o nariadení dočasnej ochrany (TPO) vykonáva ex parte, čo znamená, že sa koná bez prítomnosti oboch strán. Predkladateľ petície predloží sudcovi svoje dôkazy bez toho, aby bol prítomný odporca, a odporca svoje dôkazy predloží potom. Nedovoľte, aby vás táto procedurálna zvláštnosť odradila. Keďže pojednávanie TPO nie je trestným procesom a sudca neurčuje vinu, nemáte rovnaké právo postaviť sa pred svojho žalobcu ako v trestnom procese.
- Pochopte, prečo sa pojednávania TPO vedú ex parte. Aj keď je žiadosť navrhovateľa o TPO voči vám bezpredmetná, v mnohých prípadoch sú opodstatnené a tento štýl vypočutia umožňuje stranám predložiť svoje prípady v atmosfére, ktorá je bez akéhokoľvek zastrašovania.
- 2Zaraďte svoje dôkazy. Je príliš bežné, aby sa jedna strana pri rozvode pokúsila získať TPO, ktorý by mohol použiť ako pákový efekt voči druhej strane, pokiaľ ide o návštevu, opatrovníctvo a manželskú podporu. Aby ste s tým mohli bojovať, musíte zvážiť podstatu TPO. Predkladateľ petície na súde tvrdí, že prevaha dôkazov ukazuje, že je pre ich bezpečnosť nevyhnutné, aby vašeobmedziť slobodu pohybu a združovania. Pokiaľ nepredložíte vôbec žiadne dôkazy, budú musieť predložiť dôkazy o útokoch, batériách, vyhrážkach alebo zastrašovaní (v závislosti od toho, aký typ TPO hľadajú). Skúste si predstaviť dôkazy, ktoré by mohli predložiť v ich prospech, a zozbierajte dôkazy vo svoj vlastný prospech, ktoré sú v rozpore s nimi.
- K útoku alebo batérii dôjde na konkrétnom mieste a v určitom časovom bode. Kedy a kde bol údajný útok? Predkladateľ petície musí preukázať, že ste sa v tom čase nachádzali na tom mieste. Ak ste tam neboli, poskytnite nad rámec svojho slova dôkaz, že ste boli niekde inde. Ak boli svedkovia útoku, pokúste sa svedkov vypovedať alebo napísať vyhlásenia vo vašom mene. Ak očakávate, že predkladateľ petície predloží fotografie ukazujúce fyzické ublíženie, predložte dôkazy, ktoré ukazujú, že existujú aj iné vysvetlenia, ako by mohli dostať túto fyzickú ujmu.
- Obvinenia z prenasledovania a obťažovania vyžadujú, aby navrhovateľ preukázal pretrvávajúci vzorec správania sa vás, respondenta. Zistite, aké konkrétne správanie sa kvalifikuje podľa štatútu vo vašej jurisdikcii, a predvídajte, ako by predkladateľ petície mohol povedať, že vaše správanie spĺňa podmienky. Sústreďte sa na ukazovanie dôkazov rozumných alternatívnych vysvetlení pre každý konkrétny incident, ktorý vedie k vytváraniu vzorca správania.
Ako môžem bojovať proti súdnemu zákazu, ak obaja žijeme v rôznych krajinách? - 3Dobre sa oblečte, oblečte sa konzervatívne. Pamätajte si, čo navrhovateľ tvrdí - že ste osoba, ktorá nemôže ovládať svoj temperament alebo svoju posadnutosť. Rovnako ako väčšina ľudí, sudcovia budú nevedome predpokladať, že divoký komoda je divoká osobnosť. Nepodporujte neúmyselne tvrdenie navrhovateľa tým, že sa budete prezentovať ako osoba, ktorá nemôže ovládať základné aspekty svojho vzhľadu. Predstavte si, ako by sa mohol sudca obliecť, a urobte maximum, aby ste to napodobnili.
- 4Udržujte svoje emócie na uzde. Predkladateľ petície môže tvrdiť, že je zraňujúci, klamlivý, nepravdivý alebo všetky vyššie uvedené skutočnosti. Budú rozprávať príbehy spôsobmi, ktoré vás predstavia v najhoršom možnom svetle, a obsadením postáv v týchto príbehoch budú ľudia, na ktorých vám na svete najviac záleží. To by rozčúlilo kohokoľvek. Nezabudnite, že na pojednávaní TPO spochybňujete obvinenia, pretože máte pocit, že sú neopodstatnené a bezdôvodné. Nie ste prvou osobou, ktorá by bola predmetom vypočutia TPO bez zásluh, ale ak stratíte kontrolu nad svojimi emóciami na pojednávaní, výsledok vypočutia nebude vo váš prospech.
Ako mám dokázať, že nie som pre niekoho hrozbou, ak voči mne má zaisťovací príkaz?
Časť 2 z 2: poznať a porozumieť terminológii
- 1Pochopte, čo je to obmedzujúci príkaz. Právny zákaz je zastrešujúci pojem, ktorý odkazuje na príkaz obmedzujúci strany v súdnom procese, aby nerobili určité veci. To, čo sú tieto veci, by bolo špecifické pre skutkové okolnosti prípadu. Právna definícia zaisťovacieho poriadku je síce veľmi všeobecná, ale keď väčšina ľudí povie „obmedzujúci príkaz“, myslia tým, čo sa vo väčšine štátov nazýva „ochranný príkaz“. V tomto zmysle je obmedzujúci príkaz termínom na zahodenie (okrem Kalifornie, kde sa stále používa), ktorý zostal zo dní pred prijatím konkrétnejších stanov ochranného poriadku. Technicky sú všetky ochranné príkazy ochrannými príkazmi, ale nie všetky zaisťovacie príkazy sú ochrannými príkazmi.
- O nariadení civilnej ochrany (CPO) hovorí väčšina ľudí, keď hovorí „obmedzujúci poriadok“. V zásade existujú dva typy CPO. V jurisdikciách, kde to umožňujú zákony, vydáva príkaz na núdzovú ochranu (EPO) policajt alebo sudca proti osobe zatknutej za domáce násilie. EPO, ktoré zvyčajne trvajú iba týždeň, umožňujú údajnej obeti domáceho násilia nájsť si dlhodobejší ochranný príkaz, ktorý sa mätúco nazýva príkaz na dočasnú ochranu.
- Epos sa udeľuje na základe pravdepodobnej príčiny, rovnakého štandardu, ako je zatknutie. Ak ste stranou, ktorej bolo nariadené, aby sa držala stranou od EPO, prakticky s tým nemôžete urobiť nič. Pri zatknutí bola v dôstojníkovej alebo sudcovskej mysli uspokojená požadovaná pravdepodobná príčina, a keďže trvá iba týždeň, budete mať málo času na to, aby ste ukázali, že dôstojníkovi pri zatknutí chýbala potrebná pravdepodobná príčina.
- 2Rozhodnite sa, aký typ TPO sa na váš prípad vzťahuje. Existujú tri typy TPO. Domáce násilie civilná ochrana poradí (DVCPO) sa vzťahuje na prípady, keď násilie medzi sexuálnymi partnermi, je otázne. V prípade zneužívania závislých starších osôb platí príkaz na civilnú ochranu proti zneužívaniu starších (EACPO). Stalking / obťažovanie civilnej ochrany poradí (SHCPO) sa použije, ak je problém obťažovanie alebo prenasledovanie, ale nie nevyhnutne medzi sexuálnymi partnermi.
- Trvanie TPO sa výrazne líši v závislosti od jurisdikcie a typu udeleného TPO. Napriek tomu, že jeden rok je najčastejším obdobím, počas ktorého TPO zostáva v platnosti, mnohé jurisdikcie nechávajú na uvážení sudcu. Ostatné jurisdikcie predpisujú dlhšie alebo kratšie časové obdobia, napríklad šesť mesiacov, dva roky, tri roky a päť rokov.
Právny zákaz je zastrešujúci pojem, ktorý odkazuje na príkaz obmedzujúci strany v súdnom procese, aby nerobili určité veci. - 3Poznáte štandard dôkazov a čo to znamená pre váš prípad. „Štandard dôkazu“ je výraz opisujúci dôkazy potrebné na zabezpečenie požadovaného výsledku navrhovateľa alebo žalobcu. V trestnom prípade štandard dokazovania vyžaduje dôkaz, ktorý má preukázať, že obžalovaný je bez akýchkoľvek pochybností vinný. Pretože TPO nie je to isté ako odsúdenie za trestný čin (aj keď môže ísť o trestný prípad súvisiaci s rovnakými predmetnými skutočnosťami), štandard dokazovania je iný ako v trestnom prípade. Vo väčšine štátov bude štandard dokazovania udelenia TPO vyžadovať, aby navrhovateľ buď „prevahou dôkazov“ preukázal, že tvrdené skutočnosti sú pravdivé, alebo sudcovi preukáže „dobrý dôvod“ na udelenie ochranného príkazu.
- Z týchto dvoch dôkazných noriem používaných pri ochranných príkazoch je prevaha dôkazov ťažšou záťažou, ktorú musí navrhovateľ splniť. Prevaha dôkazov je dôkazový štandard, ktorý sa najčastejšie používa v občianskych veciach. Myslite na prevažujúci štandard v percentách. Keď sa použije tento štandard, viac ako 50% dôkazov musí preukázať, že skutočnosti uvádzané navrhovateľom sú pravdivé. Keď navrhovateľ splní tento 50% štandard, sudca príkaz vydá.
- Dobrá vec, v niektorých štátoch označovaná ako „dostatočný dôkaz“ alebo „rozumná príčina“, je nižší dôkazný štandard. Myslite na tento štandard dokazovania ako na niečo viac, než je pravdepodobná príčina potrebná na zatknutie, ale menšia ako prevaha štandardu dôkazov.
- Keďže stanovy TPO boli prijaté na ochranu obetí domáceho násilia, zneužívania starších a prenasledovania pred násilím a obťažovaním pred začatím občianskeho alebo trestného procesu, na zabezpečenie TPO je často potrebných menej dôkazov, ako je potrebné na preukázanie trestnej alebo občianskoprávnej zodpovednosti. TPO nie je to isté ako uznanie viny a uznanie občianskoprávnej zodpovednosti. Najmä vtedy, keď sa používa štandard dobrej príčiny, predkladateľ petície bude musieť predložiť oveľa viac dôkazov, aby mohol prevládať na súde než na pojednávaní s TPO.
- 4Pochopte dôsledky. Vypočutie TPO nie je ľahké brať na ľahkú váhu. Vynútenie ochranného príkazu voči vám má vážne dôsledky a závisia od typu platného ochranného príkazu.
- Ak ste vy, odporca, na pojednávaní DVCPO porazenou stranou, stratíte právo vlastniť strelnú zbraň. Kým polícia by mala prísť a zabaviť svoje zbrane, aj keď to tak nie je, ako dlho budete mať strelné zbrane vo svojom držaní, budete v rozpore s ochranného príkazu a môže byť predmetom sankcií na tomto účte. Ak budete následne uznaný vinným zo spáchania trestného činu domáceho násilia, stratíte právo na trvalé vlastníctvo strelných zbraní.
- Ak máte s navrhovateľom spoločné deti, môžete počas platnosti ochranného príkazu dočasne stratiť právo na opatrovníctvo a návštevy, pokiaľ je ochranný príkaz účinný. Aj keď vy a navrhovateľ nie ste zosobášení alebo ak rozvod prebieha, stále vám môže byť nariadené vyplácať výživné na manžela a manželku, pokiaľ bude ochranný príkaz účinný.
- Môžete byť vykázaní z vlastného domu a dočasne vám bude zakázané používať zdieľané auto. Sudca môže tiež nariadiť porazenému odporcovi uhradiť všetky náklady súvisiace so získaním samotného TPO, ako sú poplatky za advokáta, účty za lekársku starostlivosť a výdavky na starostlivosť o dieťa.
Prečítajte si tiež: Ako získať ochranný príkaz v Európe?
Otázky a odpovede
- Ako prinútim súd stíhať obvinenie z krivej prísahy voči navrhovateľovi?V prvom rade musíte mať dôkaz (textové správy od navrhovateľa atď.), Že ich príbeh a dôvod podania boli nepravdivé. Potom, keď vám sudca dovolí postaviť sa na vašu stranu, predložte dôkazy a predložte trest obvinenia z krivej prísahy. Neuviedli ste, v akom štáte sa nachádzate, preto si pozrite vyhľadávanie Google o trestoch za krivé svedectvo vo (vašom štáte).
- Môžem natrvalo stratiť právo vlastniť zbraň, ak dostanem príkaz na ochranu pred obťažovaním?Nie nevyhnutne, pokiaľ dôvod, prečo máte objednávku obťažovania, je kvôli problému so zbraňou.
- Je možné odvolať sa proti súdnemu príkazu?Áno, ak to obe strany a sudca dovolia. S najväčšou pravdepodobnosťou nedostanete druhú stranu, aby sa vzdala svojho argumentu.
- Čo mám robiť, ak sú v mojom zaisťovacom príkaze nesprávne informácie?Musíte ihneď kontaktovať svojho právnika, aby vám zmenil informácie. Tiež to budete musieť prediskutovať s kýmkoľvek ďalším, kto je do tejto záležitosti zapojený.
Nezodpovedané otázky
- Ako zaistím, aby bol zaisťovací príkaz v pohybe aj po skončení jeho platnosti?
- Ako zrevidujem zaisťovací príkaz?
- Ako môžem bojovať proti súdnemu zákazu, ak obaja žijeme v rôznych krajinách?
- Ako mám dokázať, že nie som pre niekoho hrozbou, ak voči mne má zaisťovací príkaz?
- Ako zabránim pokračovaniu zadržiavacieho príkazu po dátume jeho ukončenia?
Komentáre (2)
- Poskytlo mi to rady a iný pohľad na riešenie takej emocionálnej záležitosti, ako je obmedzenie jedného človeka voči druhému.
- Ďakujem veľmi pekne, poskytli ste mi viac informácií na jednom mieste ako kdekoľvek inde, kde som našiel vyhľadávanie na internete. Bolo to veľmi užitočné, ešte raz ďakujem.
Prečítajte si tiež:
Právne vylúčenie zodpovednosti Obsah tohto článku je zameraný na vaše všeobecné informácie a nemá slúžiť ako náhrada profesionálneho práva alebo finančného poradenstva. Nie je zámerom, aby sa na neho používatelia spoľahli pri prijímaní akýchkoľvek investičných rozhodnutí.
